- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-30
- Bylos Nr.
- 2YT-9780-948/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- V. B., D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo G. K. (buvusi pavardė B.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) medicininiame mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) minimas mirusysis L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) minimas B. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjos D. L., a. k. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų sūnus L. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Sūnaus gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta: tėvas B. V., K. ir motina B. D., J. Pareiškėjai kreipėsi dėl palikimo priėmimo ir iškilo problema dėl pavardžių nesutapimo. Sudarant santuoką, neaišku dėl kokios priežasties, (duomenys neskelbtini) išduotame santuokos liudijime (duomenys neskelbtini) buvo įrašyta pavardė B. ir B., kiti duomenys, t. y. pareiškėjų B. V. gimimo data (duomenys neskelbtini) ir B. D. gimimo data (duomenys neskelbtini) nurodyti teisingai. Pareiškėjas iš Radviliškio rajono savivaldybės CMS gavo gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta pavardė B., vardas V., gim. data (duomenys neskelbtini). Dėl šios priežasties reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
3. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas netenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pakeitimas ar pabaiga. Teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalis 1 punktas). Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Toks įstatyminis reglamentavimas reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010).
5. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismai neturi teisės nustatinėti giminystės santykių fakto, kai dokumentuose atsispindi giminystės ryšiai, bet netiksliai įrašytos giminaičių pavardės, vardai, tėvavardžiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-485/2001, 2002 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-663/2002 ir kt.).
6. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas V. B. gimė (duomenys neskelbtini), tėvas K. B., P. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijime (duomenys neskelbtini) įrašyta B. V., K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. D., gimusi (duomenys neskelbtini), įregistravus santuoką suteiktos pavardės B., B. L. B. (gimusio (duomenys neskelbtini)) gimimo liudijime tėvas nurodytas B. V., K.; motina – B. D., J. L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos, informacinių technologijų ir komunikacijos skyrius 2022-06-08 Išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad neturi pakankamo pagrindo ištaisyti pavardę B. į B. Nurodo, kad pirminiame gimimo akto įraše (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta pavardė B. Lietuvos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini) pavardė nurodyta B. Lietuvos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini) pavardė nurodyta B.
7. Pareiškėjas V. B. į civilinės metrikacijos įstaigą kreipėsi dėl pavardės B. ištaisymo į pavardę B., tačiau pareiškėjai V. B. ir D. B. nesikreipė dėl pavardžių ištaisymo santuokos liudijime.
8. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjui V. B. turint gimimo liudijimą, t. y. egzistuojant pareiškėjo gimimo akto įrašui, pareiškėjų V. B. ir D. L. santuokos liudijimą, L. B. gimimo ir mirties liudijimus, patvirtinančius pareiškėjų V. B. ir D. L. giminystės ryšius su sūnumi, nors ir esant pareiškėjų pateiktuose dokumentuose neteisingai ar netiksliai nurodytų duomenų (pavardžių), nėra pagrindo nustatyti giminystės santykių fakto teismo tvarka, todėl pareiškėjų pareiškimas netenkintinas.
9. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini (CPK 514 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimo netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.