- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-543-304/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2016-04-06 apie 14.13 val. Telšių r., kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 10,00 kilometre vairuodamas automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km./val. greičiui važiavo 106 km./val. greičiu, leistiną greitį viršijo 54 km./val. Šiais veiksmais A. G. pažeidė KET 127 p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, A. G. paaiškinimą, kad galvojo, jog greičio ribojimas yra pasibaigęs, nes remontas kelyje nevyko. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir prašo skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme, nes šiuo metu yra sunkioje finansinėje padėtyje dėl ligos, po širdies operacijos, turi įsipareigojimų kredito įstaigoms.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei teismui pateiktų med. dokumentų išrašų, kredito sutarčių, teismo nuomone A. G. vertas pasitikėjimo, kad ateityje bus atidesnis ir pažeidimų nedarys, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti A. G. pritaikius ATPK 30¹ str. ir skiriant mažesnę administracinę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 124 str. 6 d., su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30¹str., 292 str.
nutaria:
A. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 100 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-543-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.