- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- 2-82-192/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- J. O.
- Atsakovas
- N. O.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei ir Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovui J. O., dalyvaujant jo atstovui advokatui Jaroslav Los, nedalyvaujant atsakovei N. O., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. O. ieškinį atsakovei N. O. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti 1980-04-01 d. Irkutsko srities Irkutsko valdybos tarnybos civilinės metrikacijos biure tarp J. O. ir N. O. sudarytą santuoką (įrašo Nr. 1149), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovui palikti santuokinę pavardę - O., priteisti iš atsakovės valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas teismo posėdžio metu prašė pilnai patenkinti ieškinį ir paaiškino, kad sutuoktinės gyvenamoji vieta jam yra nežinoma, kartu negyvena jau trisdešimt metų, jokių ryšių nepalaiko, neturi santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti, paaiškino, kad šalys daugiau nei trisdešimt metų gyvena atskirai, nepalaiko jokių santykių, bendro dalintino turto neturi ir neturėjo, santuoka egzistuoja tik formaliai, kenkia ieškovo interesams.
Atsakovei N. O. procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-14 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (b.l. 16), atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktas santuokos liudijimas patvirtina, kad santuoka tarp šalių sudaryta 1980-04-01 d. Irkutsko srities Irkutsko valdybos tarnybos civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 1149) (b.l. 5,6). Šalys santuokoje Lietuvos Respublikos esančio turto neįgijo (b.l. 8-14).
Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad šalys daugiau nei trisdešimt metų gyvena atskirai, nepalaiko jokių santykių, bendro dalintino turto neturi ir neturėjo, santuoka yra tik formali, kenkia ieškovo interesams. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Įvertinus šalių paaiškinimus ir byloje surinktą medžiagą, pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina santuokinė pavardė – O. (LR CK 3.69 str.). Šalys santuokoje jokio turto neįgijo. Ieškovas nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (LR CK 3.72 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 139,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, 505,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-269, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudarytą 1980-04-01 d. Irkutsko srities Irkutsko valdybos tarnybos civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 1149).
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Įregistruojant ištuoką, ieškovui palikti santuokinę pavardę – O..
Priteisti iš N. O., gim. 1954-12-09, valstybės naudai 139,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, a.s. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.
Priteisti iš N. O., gim. 1954-12-09, valstybės naudai 505,00 Lt (penkis šimtus penkis litus) bylinėjimosi išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, a.s. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.