Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, nukentėjusiajam A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje., LR pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 12 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas : 2009-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. –vadovaujantis LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; 2010-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. (3 veikos), laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Jis 2011-04-27 laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 14.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, AB “Vakarų laivų gamykla” teritorijoje, esančioje Minijos g. 180, Klaipėda, administracinio pastato Nr. 2 buitinėse patalpose nuo stalo pagrobė A. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6300 150 Lt vertės.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, papietavus, pamatė ant stalo, kur pietauja, padėtą mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6300 Silver sidabrinės spalvos korpusu, įdėtą į juodos spalva dėklą. Kadangi šiose patalpose buvo vienas, nusprendė rastą telefoną pasiimti. Kam jis priklausė, tiksliai nežinojo, bet įtarė, nes buvo matęs naudojantis tokiu telefonu, kad šis mobiliojo ryšio telefonas gali priklausyti bendradarbiui A., kurio pavardės nežino. Pasiėmęs mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6300 Silver jį išjungė, išėmė SIM kortelę ir ją išmetė į šiukšlių dėžę, buvusią toje pačioje patalpoje. A. S. pasisgedo telefono per kitą pertraukėlę, bet jis neprisipažino, jį pagrobęs. Telefoną pardavė kaimynui už 100 litų. Nuoširdžiai gailisi dėl vagystės. Sutinka, kad nukentėjusiajam padarė 300 Lt žalą, ją pasižada atlyginti, tik gavęs atlyginimą.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2011 m. balandžio 27 d. papietavęs ant stalo paliko mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6300. Grįžęs į patalpą kitai pertraukėlei, pastebėjo, jog telefono nebėra, klausė bendradarbių, bet niekas telefono nematė. Kreipėsi į policiją ir po kiek laiko ten telefoną atgavo. Telefonas buvo veikiantis, tik sugadintas korpusas, kurio keitimas kainuoja 100 Lt. Dar 200 Lt žalą jis patyrė, važinėdamas pas tyrėjus – už kurą, už netektą darbo užmokestį. Todėl viso jam padaryta 300 Lt žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

Liudytojas A. R. parodė, kad 2011-04-27 apie 18.00 val. jam būnant namie (duomenys neskelbtini), iš 24-to buto užėjo kaimynas vardu S., pavardės nežino, ir pasiūlė pirkti mobilų telefoną Nokia 6300 už 100 Lt, kurį koridoriuje parodė. Telefonas buvo be SIM kortelės. Užėjus kartu pas jį į butą, S. įdėjo į mobilų telefoną Nokia 6300 savo SIM kortelę, kad įsitikintų, jog telefonas veikia. Prie parduodamo telefono jis pridėjo odinį dėklą, pakrovėją ir ausines. Už viską sumokėjo 100 Lt. Iš kur jis gavo šį mobilų telefoną nesakė, o A. R. jo ir neklausė.

Klaipėdos apsk. VPK operatyvinės veiklos biuro pateiktoje informacijoje iš ryšio operatoriaus UAB „TELE-2“, užfiksuota, kad 2011-05-11 abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , kurio Sim kortelė į dėta į pagrobtą telefoną naudojasi A. R., a.k(duomenys neskelbtini) /b. l. 26-27, 29-30/

2011-05-23 daiktų pateikimo protokole, užfiskouta, jog A. R. pateikė mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6300, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), juodos spalvos odiniį dėklą. /b. l. 32/

Daiktų apžiūros protokolu aprašyti aukščiau pateikti daiktai: mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6300 sidabrinės spalvos korpusu standartinio 10,5 x 4,5 cm dydžio, abonentinis Nr.8604 14562, priekinėje telefono dalyje – telefono valdymo mygtukai bei ekranas ir užrašas NOKIA, galinėje dalyje atidarius dangtelį yra akumuliatorius, išėmus akumuliatorių nustatyti užrašai: Nokia Corporation Type:RM-217 Model: 6300 IC:661U-RM217 FCC ID:PPIRM-217 MADE IN ROMANIA 359317/02/199964/9, dėklas juodos spalvos 11x 5 cm dydžio, odinis, viršutinėje dalyje - mobilaus ryšio telefono įdėjimui skirta anga. Mobilaus ryšio telefonas NOKIA 6300 (IMEI (duomenys neskelbtini)) bei odinis dėklas telefonui grąžinti nukentėjusiam A. S.. /b. l .33-36/

UAB „Vakarų laivų gamykla“ įeigos kontrolės sistemos įvykių ataskaitoje užfiksuota, kad A. M. į teritoriją 2011-04-27 laikotarpyje nuo 06.28 val. iki 15.09 val. pateko ir iš jos išėjo tris kartus. /b. l. 39/

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta. Kadangi pagrobtos prekės vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, A. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4d. kaip baudžiamasis nusižengimas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei - nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų sąrašo ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str. ), į

atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. A. M. anksčiau teismo teistas, šiuo nuosprendžiu aprašytą nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tai duoda teismui pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus arešto bausmę. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bendrintina su bausme, paskirta 2010-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nukentėjusiojo pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo A. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d. ir paskirti bausmę – keturiasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. , šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie 2010-05-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir galutinę bausmę A. M. nustatyti laisvės atėmimą dviems metams vienam mėnesiui laisvės atėmimo.

Priteisti iš A. M. 300 Lt A. S. naudai.

Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, A. M. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.