Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Juozapas Surblys, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, nedirbanti, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. kaltinama tuo, kad pažeisdama nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t.y. 2007-09-28, laikotarpiu nuo 1 val. iki 8.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4 - 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamų prekių - 438 020 litų vertės 75 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 75 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, jas laikė sodyboje esančiame ūkiniame pastate, kuriame cigaretes surado VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamoji J. G. kalta prisipažino ir parodė, kad 2007 m. rugsėjo 20 ar 21 dieną į jos namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo trys nepažįstami vaikinai, iš kurių vienas prašė leisti jų sodyboje pasidėti cigaretes, už kiekvieną padėjimą pažadėdamas sumokėti nuo 100 iki 150 Lt. Su šiuo prašymu sutiko ir leido pasinaudoti ūkiniu pastatu, nors jos vyras tam ir prieštaravo. Suprato, kad minėti vaikinai užsiima kontrabandinių cigarečių gabenimu iš Rusijos. Žinojo, kad už kontrabandinių cigarečių laikymą numatyta baudžiamoji atsakomybė. 2007-09-28 ryte, apie 9 val., išgirdo beldžiant į namo duris. Pamatė kieme vaikštančius pasienio tarnybos pareigūnus, o ūkiniame pastate sudėtą didelį kiekį cigarečių dėžių. Suprato, kad minėtas dėžes naktį atvežė tie patys vaikinai, tačiau ji miegojo ir negirdėjo (b. l. 99-100; 103-104; 106; 108).

Kaltinamosios J. G. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2007-09-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančios sodybos ūkiniame pastate, rasta ir paimta 150 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ ir 150 dėžių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis (b. l. 4-19).

2007-08-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 150 dėžėse yra po 500 pakelių cigarečių „Jin Ling“, iš viso 75 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis bei 150 dėžėse yra po 500 pakelių cigarečių „Saint George Ligths“, iš viso 75 000 pakelių cigarečių „Saint George Ligths“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 26-32). Iš Klaipėdos teritorinės muitinės rašto dėl cigarečių vertės nurodyta, jog bendra paimtų cigarečių muitinė vertė yra 438 020 Lt (b. l. 21).

Liudytojas I. S., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado pavaduotoju, parodė, kad gavęs informaciją apie tai, kad nuo Nemuno upės Pagėgių rinktinės saugomame pasienio ruože automobiliais gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės, apie tai informavo pareigūną G. R. (b.l. 83-84).

Liudytojas G. R., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos vadu, parodė, kad 2007-09-28, apie 7 val., iš Pagėgių rinktinės vado pavaduotojo I. S. gavęs informaciją, kad Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože per Nemuno upę iš Rusijos Federacijos galėjo būti neteisėtai perplukdytos cigaretės, kartu su pareigūnu G. S. ir pareigūnu G. J. nuo Sokaičių k., Pagėgių sav., sekdami paliktais automobilių pėdsakais atsekė iki sodybos miške, kur ūkiniame pastate rado 150 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ ir 150 dėžių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 85-86).

Liudytojai G. S., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos vado pavaduotoju (b. l. 87-88), G. J., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos pareigūnu (b. l. 89-90) davė analogiškus parodymus.

R. G. parodė, kad 2007 m. rugsėjo 20 ar 21 dieną žmona J. G. jam pasakė, kad buvo atvažiavę trys nepažįstami vaikinai, kurie prašė leisti į ūkinį pastatą susidėti dėžes su cigaretėmis bei pažadėjo už šią paslaugą atsilyginti. Ji davusi tokį sutikimą. Jam šis žmonos sutikimas nepatikęs, tačiau į žmonos reikalus nesikišęs. 2007 m. rugsėjo 28, apie 9 val. pamatė kieme vaikštančius pareigūnus bei jo sodybos ūkiniame pastate sudėtas dėžes su cigaretėmis. Kas ir kada atvežė ir sudėjo cigaretes, jis nežino (b. l. 91-93).

J. G. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nesutiko su prokuroro siūloma 125 MGL dydžio bauda ir prašo ją sumažinti.

Kaltinamoji anksčiau neteista ir administracine tvarka nebausta, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Nustatyta lengvinanti aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda. Tačiau ji padarė sunkų tyčinį savanaudišką nusikaltimą. Rasti dideli cigarečių kiekiai ir vertė rodo kaltinamosios nusikalstamos veikos mastą – daiktų vertė žymiai viršija 250 MGL dydžio sumą. Yra pagrindo manyti, kad kaltinamajai gali būti paskirta 125 MGL dydžio bauda, kuri yra mažesnė nei LR BK numatytas bausmės vidurkis (LR BK 47 str. 3 d. 4 p.), bausmė nėra per griežta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir paskirti jai 125 MGL (16250 litų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 150 dėžių (75000 pakelių) cigarečių „Saint George Lights“ ir 150 dėžių (75000 pakelių) cigarečių „Jin Ling“, saugomų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nuteistoji J. G., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajai per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.