Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. liepos 13 d. 10.15 val. Kėdainių rajone, Dotnuvos geležinkelio stotyje vairavo V. R. priklausantį traktorių Case IH Magnum 7220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 1,36 prom. girtumas), traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-15221977-14 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų Vaido Svidersko ir Donato Šimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, Nr. 19186 2014-07-13 10.21 val. A. R. nustatyta 1,36 promilių etilo alkoholio koncentracija (b.l.5), alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, Nr. 19186 patikros sertifikato Nr. 1626414 kopija (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l.9).

A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, dvi nuobaudos galioja - (nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (ATPK 36 str.), b.l.16-17) todėl atsižvelgus į aplinkybių visumą, vadovaujantis ATPK 30² str., A. R. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui bei ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str.,302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80,00 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai A. R. skirti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.