- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- T-61-1055/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35259-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir pareiškėjas) teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1964-1055/2025 patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), 281¹ straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, spręsdamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, teismas nusprendė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektus iš automobilio "Toyota Prius", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie supakuoti į paketą Nr. 1, tyrimo objektus iš automobilio "Toyota Prius", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie supakuoti į paketą Nr. 2, ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. spalio 22 d. nutarimu perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Nemenčinės sandėlį (Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69); 2024 m. gruodžio 10 d. - 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (automobilio Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (prekybos centro "RIMI Mylia" priešgaisrinė spintelė) paimtus: kvapo pėdsaką nuo vairuotojo sėdynės, odorologinį stiklainį, plomba Nr. 038615; kvapo pėdsaką nuo automobilio vairo, odorologinį stiklainį, plomba Nr. 038616; foninį kvapą, odorologinį stiklainį, plomba Nr. 038614; nuoplovą nuo pavarų perjungimo svirties, supakuotą į voką Nr. 1; nuoplovą nuo vairo, supakuotą į voką Nr. 2; mikrodaleles, supakuotas į voką Nr. 3, 2025 m. sausio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu 2024 m. gruodžio 10 d. perduotus saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Nemenčinės sandėlį (Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; kompaktinį diską, laikomą voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos šeštojo tomo galinio viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
2026 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas patikslinti nuosprendį. Jame nurodoma, kad teismas 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendyje nepasisakė dėl pareiškėjui atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35259-24 perduotų saugoti daiktinių įrodymų: nuoplovos (apskaityta PADIS Nr. 297075, akto Nr. IL1-3850) ir trijų raktų ISEO ryšulio (apskaityta PADIS Nr. 264163, akto Nr. IL1-13829).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai (tame tarpe ir dėl daiktinių įrodymų), kada teismas turi teisę priimti sprendimus.
Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas, nes nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuoplovos, paimtos įvykio vietų apžiūrų Kedrų g. 4 ir Naugarduko g. 8, Vilnius, metu, ir trijų raktų ISEO ryšulio, kurio paėmimo aplinkybės nėra nustatytos, kadangi byloje nėra visiškai jokių duomenų apie tai, kur ir kada minėti raktai buvo paimti ir kam priklauso. Pažymėtina, jog kaltinamajame akte šie daiktai nebuvo paminėti, taip pat valstybinį kaltinimą palaikiusi prokurorė apie juos baigiamųjų kalbų metu taip pat nepasisakė.
Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai, esančiai Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69, pagal 2024 m. lapkričio 14 d. aktą Nr. IL1-13829 buvo perduotas saugojimui trijų raktų ISEO ryšulis, PADIS kodas Nr. 264163 (t. 3. b. l. 129-132), pagal 2025 m. kovo 10 d. aktą Nr. IL1-3850 - - be kitų daiktų nuoplova voke Nr. 4, PADIS kodas Nr. 297075 (akto byloje nėra).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2025 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuoplovos ir 3 raktų ryšulio sunaikinimo. Raktų ryšulis sunaikintinas, kadangi, kaip minėta, byloje nėra visiškai jokių duomenų apie tai, kam jie priklauso ir kaip atsirado byloje, todėl teismas neturi galimybės nustatyti, kam šie daiktai galėtų būti grąžinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės d. nuosprendžio rezoliucinę dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1964-1055/2025, nurodant, kad:
„- nuoplovą voke Nr. 4 pagal 2025 m. kovo 10 d. aktą Nr. IL1-3850 perduotą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai, esančiai Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69;
- trijų raktų ISEO ryšulio pagal 2024 m. lapkričio 14 d. aktą Nr. IL1-13829 perduotą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai, esančiai Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69,
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.