Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs P. K. (P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, 1 kartą bausto administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 5 d., gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. gegužės 28 d., 12 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas nepilnamečiu, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Tauras“,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, gatvėje prie kultūros namų jis išgėrė du 1,5 litro talpos butelius alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. M. (V. M.) paaiškinimu, kad šventė jo gimtadienį ir gėrė alų, kartu buvo P. K.; A. J. paaiškinimu, kad vaišino alumi P. K.; V. M. (V. M.) paaiškinimu, kad gėrė alų prie upelio ir kultūros namų kartu su P. K. ir kitais; Z. V., K. D. paaiškinimais, kad šventė su draugais, kurie vartojo alų; tarnybiniu pranešimu dėl kūno sužalojimo, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, duomenimis apie pranešimą, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, P. K. vėl viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Tauras“.

P. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, nesimoko, nedirba, 1 kartą baustas administracine tvarka, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K. (P. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.