Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutarties, kuria jo prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-09-30 gautas nuteistojo A. P. prašymas sutrumpinti jam paskirtos bausmės laiką vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis. Tačiau Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2013-11-06 nutartimi A. P. prašymą dėl 2008-05-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu atmetė padaręs išvadą, kad taikyti BK 64¹ str. nuostatas A. P. atžvilgiu pagrindo nėra.

Iš nuteistojo skundo turinio matyti, kad jis prašo skundžiamą nutartį panaikinti, kadangi mano, jog jo atžvilgiu gali būti taikomos BK 64¹ str. nuostatos, nes jis atitinka visus šio straipsnio taikymui keliamus reikalavimus, o minėtas straipsnis turi grįžtamąją galią.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. P. skundas atmetamas.

Pagal BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teisėjų kolegija sutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatų, kadangi šio straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, jog bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013). Nuosprendis, kuriuo paskirtą bausmę nuteistasis A. P. prašo sušvelninti, priimtas 2008-05-19, todėl, net ir esant kitoms įstatymo reikalaujamoms sąlygoms, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas negalėtų būti sumažinta vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, jog skundžiama nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo prašymas sumažinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-05-19 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl panaikinti nutartį nuteistojo skundo motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

nuteistojo A. P. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.