Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, G. V.

civilinio ieškovo AB „LESTO“( buvusi AB „VST“) atstovei J. Z.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2005-10-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d., 201 str.2d., 22 str.1d. ir 201str.2d. 24 MGL (3000 Lt) dydžio bauda.

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201str.2d., 22 str. 1d. ir 201 str.2d., 179 str. 1d. 45 MGL(5625 Lt) dydžio bauda. Teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d., 201 str. 2d., 179 str.1d., padarymu,

G. O., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, vedęs nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-01-16 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str.1d., 22 str. 1d. ir 201 str. 2d. 20 MGL (2500 Lt ) dydžio bauda.

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-05-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d., 7p., 3 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams. Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-06-07 nutartimi atleistas nuo bausmės.

3) Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d., 22 str.1d. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d.1p., 7p., 3d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 10 mėnesių atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d., 201 str. 2d., 179 str.1d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio pabaigos iki 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas nenustatyti, T. G. veikdamas bendrininkų grupe su G. O., Šilutės rajono Katyčių seniūnijos Katyčių kaime, neteisėtai pagamino aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir laikė juos ten iki 2010 m. spalio 12 d. 20 val.40 min., iki juos surado Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnai.

Be to, turėdami tikslą realizuoti, laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 10 d. 15 val. iki 2010 m. spalio 12 d. 20val 40 min. Šilutės rajone, Katyčių seniūnijoje Katyčių kaime, T. G. veikdamas bendrininkų grupe su G. O., panaudodami jiems priklausančius aparatus namų gamybos stipriems gėrimams (naminei degtinei) gaminti, neteisėtai pagamino 110 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo- naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25,2 - 53,0 % ir ten ją laikė iki 2010 m. spalio 12 d. 20 val. 40 min., bei pasikėsino neteisėtai pagaminti 926,65 l. naminės degtinės iš 10 901,8 l. brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,5 % ir kurioje yra 926,65 l absoliutaus etilo alkoholio, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2010 m. spalio 12 d. 20 val. 40 min. buvo sulaikyti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų.

Be to, laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 9 d. iki 2010 m. spalio 12 d. 20 val.40 min., Šilutės rajone, Katyčių seniūnijoje, Katyčių kaime, T. G. veikdamas bendrininkų grupe su G. O., neteisėtai prisijungė elektros kabelį prie akcinės bendrovės „VST“ elektros pastotės DG-704 ir tokiu būdu neteisėtai sunaudojo 1885 kWh elektros energijos bei padarė akcinei bendrovei „VST“ 848,25 Lt turtinę žalą

Kaltinamasis T. G. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino kaltu ir parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko nepamena, Katyčių k., Šilutės r., iš šiaudų pastatė statinį, po to ten pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti. Šaldytuvus nusipirko iš metalo supirktuvės. Iš parduotuvės nusipirko statines, žarnas. Aparatus naminei degtinei pasigamino vienas. Turėjo elektros kabelius, juos nelegaliai prijungė prie elektros pastoties stulpo, kuris buvo maždaug 100 metrų atstumu nuo naminės degtinės varyklos. Naminė degtinė gaminama buvo naudojant elektros energiją. Pajungus elektrą vandens siurbliais buvo pumpuojama iš Šyšos upės vanduo, taip pat statinyje, kur buvo gaminama naminė degtinė buvo įrengtas apšvietimas elektra. Tais pačiais metais spalio mėnesį dienos nepamena jis užraugė apie 40 statinių po 200 litrų brogos naminei degtinei gaminti. Po dviejų dienų, tikslaus laiko nepamena, apie 20-21 val. jis vienas, naudojant elektros energiją, gamino naminę degtinę . Kai atvyko policijos pareigūnai jau buvo dalį pagaminęs naminės degtinės. Jį sulaikė pareigūnai. Naminę degtinę gamino realizavimui, kadangi sunki jo šeimos materialinė padėtis. Jis niekur nedirba, turi tris nepilnamečius vaikus. Ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo žmonos brolį G. O., kadangi jis buvo su juo susipykęs vienų išgertuvių metu.

Ikiteisminio tyrimo metu T. G. 2010-10-13, 2010-10-14 apklausiamas įtariamuoju (t. 2, b.l.77-78,79) parodė 2010 m. rugsėjo pabaigoje Katyčių k., Šilutės r., laukuose jis ir G. O., maždaug per dvi savaites pastatė statinį, kur turėjo gaminti naminę degtinę. 2010-10-09 jie susinešė visą įrangą naminei degtinei gaminti, buvo elektros energija buvo pajungta naminės degtinės gaminimui. Kartu su G. O. į metalines talpas užraugė miltus su virintu vandeniu. Į kiekvieną talpą pylė po vieną maišą, t.y. 50 kg miltų ir virintą vandenį , viską maišė. Vieno talpoje buvo apie 180 litrų raugalo. 2010 m. spalio 12 d. apie 19 val. 30 min. naminės degtinės varykloje G. O. buvo išviręs 110 litrų naminės degtinės. Vėliau kartu jis su G. O. 4 talpas su raugu supylė į naminės degtinės aparatą . Apie 20 val. 40 min.- 21 val. pastebėjus automobilius, supratę, kad tai policijos pareigūnai, pradėjo bėgti. Vėliau jis buvo sulaikytas Katyčių k.

Iš 2010-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolo, fotolentelės matyti, kad T. G. parodė vietą Šilutės r., Katyčių k. ir paaiškino kur 2010 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje jis su G. O. pastatė iš šieno patalpą, aparatus naminei virti. Be to, parodė metalines talpas ir paaiškino, kad į šias talpas kartu su G. O. užraugė brogą bei virė naminę degtinę ( t.2, b.l. 89-95)

Kaltinamasis G. O. neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad jis negamino aparatų naminei degtinei gaminti ir naminės degtinės bei nebuvo prijungęs elektros kabelių prie elektros pastoties ir savavališkai nenaudojo elektros. 2010 m. rugsėjo mėnesį jam paskambino sesuo D. G. ir pasakė, kad Tomą sulaikė pareigūnai. Jis tą dieną nuo 14-15 val. iki 22 val. 30 min. gėrė Degučių kaime prie parduotuvės su E. K. ir T. G. nematė. Kitos dienos ryte pareigūnai jį sulaikė.

Liudytojas K. B. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, buvo gautas Šilutės rajono PK viršininko nurodymas vykti į Katyčių k., kadangi ten galimai gaminama naminė degtinė. Jis su kitais pareigūnais nuvyko į įvykio vietą, kur pastebėjo iš supresuoto šiaudų, šieno statinį, kurio viduje švietė. Žiūrint per naktinio matymo žiūronus, stebint įvykio vietą maždaug 200-250 metrų atstumu, matėsi dviejų asmenų siluetai. Priėjus arčiau prie statinio, žmonių nebuvo, jie tikriausiai pabėgo. Statinio viduje buvo aparatai naminei degtinei gaminti, iš kurio bėgo skystis. Trim eilėm sustatytose statinėse buvo brogos. Į naminės degtinės varykloje buvo elektra, nuo jos einantis kabelis buvo prijungtas prie elektros pastoties.

Liudytojas V. T. patvirtino, kad 2010 m. spalio mėnesį jis su Šilutės rajono PK pareigūnu K. B. buvo nuvykę į Katyčių k. apie 20-21 val. Be to, parodė, kad stebėdami įvykio vietą per naktinio matymo prietaisą matė du asmenis. Priartėjus prie statinio iš šieno matėsi, kad jame buvo padaryta anga. Šiame statinyje buvo pajungta elektra, kuri dviem elektros kabeliais esančiais ant žemės atvesta iš elektros pastoties. Iš naminės degtinės aparato bėgo skystis, turintis naminės degtinės kvapą, taip pat buvo talpos su skysčiu panašiu į brogą.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesį tikrinant gautą informaciją dėl naminės degtinės gaminimo jis su kitais Šilutės rajono PK kriminalinės policijos pareigūnais buvo nuvykęs į Katyčių k. Būnant netoli įvykio vietos per raciją buvo gautas pranešimas, kad iš naminės degtinės varyklos pabėgo du asmenys, reikalinga juos sulaikyti. Vėliau sulaikė vieną asmenį, tačiau kurį nepamena.

Liudytojas R. B. parodė, kad gavus informacijos dėl elektros energijos grobimo 2010 m. spalio 10 d. jis su kitais AB „LESTO“ darbuotojais P. M. ir V. S. nuvyko įvykio vietą, esančią į Katyčių k. Iš šiaudų pastatytoje patalpoje buvo rastas naminės degtinei gaminti aparatas, neteisėtai elektros kabeliai prijungti prie elektros pastoties, kuriais pajungta elektros energija į naminės degtinės varyklą. Elektros kabeliai buvo paslėpti po žeme. Patalpa apšviesta elektros lemputėmis, prie virimo katilų buvo sumontuoti elektrodai, buvo vandens siurbliai 2,55 kW galios. Matavimo replėmis buvo išmatuota įvykio vietoje elektros srovė.

Liudytojas P. M. patvirtino, kad Katyčių kaime neteisėtai iš elektros pastoties DG-704 buvo pajungti du elektros kabeliai ir nutiesti į naminės degtinės varyklą esančią pastate iš šiaudų. Ten buvo aparatai naminei degtinei gaminti. Buvo du vandens siurbliai, patalpoje švietė elektros lemputės, išmatavus nustatyta, kad bendra prijungtų elektros ėmėjų galia buvo 120 kW. Dėl elektros energijos vagystės fakto buvo surašytas aktas.

Liudytojas M. L. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesį , dienos nepamena, pamatė, kad atvažiavo policijos pareigūnai automobiliu su skiriamaisiais ženklais. Kitą dieną sužinojo, kad buvo rasta naminės degtinės varykla statinyje iš šieno. Nepamena ar tą dieną jis gėrė su G. O..

Liudytojas E. K. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesį dienos nepamena, laikotarpiu maždaug nuo 19-20 val. iki 21-22 val. Degučių k., prie parduotuvės jis su G. O. gėrė alų.

Iš 2012-10-12 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės, patalpos plano-schemos matyti, kad įvykio vieta yra Šilutės r. Katyčių kaime, t.y. iš presuotų šiaudų briketų pastatyta patalpa , kurioje įvesta elektra . Dešinėjė pusėje ant lentos pritvirtintas kirtiklis prie kurio pratvirtinti iš lauko ateinantys laidai, rozetė, nuo kirtiklio laidai eina prie aukšto slėgio katilo. Po aukšto slėgio katilu esančioje metalinėje konstrukcijoje prijungti nuo kirtiklio einantys laidai, kurie sujungti su kaitinimo elementais. Aukšto slėgio katilas sujungtas su šaldytuvu (gyvatuku) iš šaldytuvo eina du guminiai vamzdžiai. Yra metalinė keturkampė talpa , kurioje yra du gyvatukai sujungti tarpusavyje ir prijungti prie talpos-broginės. Broginės viršuje gumine žarna sujungta su vandens katilu prie kurio apačioje esančios metalinės konstrukcijos prijungti laidai sujungti su 6 kaitinimo elementais. Vandens kaitinimo katilas sujungtas su kirtikliu. Nuo patalpos laidai veda šiaurės rytų kryptimi iki sodybos , kurios kieme yra pastotė , iš kurios pajungti laidai. Už 100 metrų nuo patalpos iškasta duobė, kur yra elektrinis siurblys sujungtas su plastikiniais vamzdžiais. Patalpoje statinėse yra 110 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą bei 18 vnt. metalinėse statinėse rasta 10 901,8 l brogos (raugalo) ( t.1, b.l.5- 19).

Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros 2010-10-12 akte Nr. 10 000311 schemoje užfiksuota, kad įvykio vietoje- Šilutės r., Katyčių k., rasti iš elektros pastotės DG-704 nelegaliai, be elektros energijos apskaitos prijungti du kabeliai, nuvesti į naminės degtinės gamybos patalpas. Pajungti šie elektros energijos ėmėjai : du namų gamybos virimo aparatai, kurių bendras galingumas 114,4 kW, du vandens siurbliai po 2,550 kW, 5 apšvietimo lemputės po 100 kW. Bendras pajungtų energijos ėmėjų galingumas 120 kW (t.1, b.l. 45, 46,47).

Pagal elektros energijos ėmėjus rastus įvykio vietoje paskaičiavus sunaudotos elektros energijos kiekį, užfiksuota, kad naminės degtinės varykloje laikotarpiu nuo 2010-10-09 iki 2010-10-12 buvo sunaudota 1885 kWh, kurios vertė 848, 25 Lt ( t.1, b.l. 49).

Daiktų apžiūros protokole bei fotolentelėje užfiksuoti iš įvykio vietos paimtų 3 vnt gyvatukų, vandens siurblio individualūs požymiai ( t.1, b.l. 20-22). Minėti daiktai bei iš įvykio vietos paimta 109 l naminės degtinės plastikiniuose induose saugojami Šilutės rajono PK pagal 2011-01-10 kvitą Nr. 0008542 (t.1, b.l. 24). Du plastikiniai buteliai su 0,305 l naminės degtinės saugojami Šilutės rajono PK pagal 2011-01-05 kvitą Nr. 0008532 (t.1, b.l. 33)

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biuro 2010-11-30 specialisto išvadoje Nr. 3764 teigiama, kad iš Šilutės r., Katyčių k. paimtas skystis buteliuose Nr.1, Nr.2, yra naminė degtinė, kurios tūrinė alkoholio koncentracija yra 25,2-53,0 %. Be to buteliuose Nr.3-Nr.52, paimtas yra broga (raugalas), tinkamas naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė alkoholio koncentracija yra 8,5 % . ( t.1, b.l. 26-28).

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biuro 2011-02-17 specialisto išvadoje Nr. 2097 konstatuota, kad 10 901,8 l brogoje (raugale), kurios tūrinė alkoholio koncentracija yra 8,5 % yra 926, 65 l absoliutaus etilo alkoholio ( t.1, b.l.31).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK kriminalinės policijos duomenimis G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-15 iki 2010-10-17 naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 91). Iš G. O. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas (t. 2, b.l. 21). Jis apžiūrėtas, nufotografuotas ( t.2, b.l. 22-25) ir grąžintas G. O. pagal pakvitavimą ( t.2, b.l. 26). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. O. patvirtino, kad įvykio metu jis turėjo mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris buvo (duomenys neskelbtini).

T. G. įvykio metu naudojosi mobiliojo ryšio telefonu , kurio abonentinis telefonas Nr.861564164 (t.1, b.l. 125).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK 2010-12-01 pažymos (t.1, b.l. 114) matyti, kad 2010-10-12 laikotarpiu nuo 13 val. 30 min. iki 20 val. 40 min. mobiliojo ryšio telefonai, t.y. T. G., kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei G. O., kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) veikė įvykio vietoje arba šalia įvykio vietos.

2010-10-12 G. O. minėtas abonentinis numeris pradėjo veikti 09 val. 27 min. Žygaičių zonoje , kur veikė ir laikotarpiu nuo 13val. 34 min. iki 20 val. 40 min. , nuo 20 val. 44 min. iki 22 val. 51val. zonos keitėsi (Usėnų, Žemaičių Naumiesčio, Žygaičių zonos).

Tą pačią dieną T. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 20val.42 min. veikė Žygaičių zonoje, 21 val. 04 min. veikė Žemaičių Naumiesčio zonoje, 22 val. 29 min. ir 22 val.33 min. veikė Usėnų zonoje, 22 val. 54 min. veikė Žygaičių zonoje.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-08 nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 94-1-00704-10 leidus laikotarpiu nuo 2010-10-08 iki 2010-12-08 klausytis mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l.158-159) buvo užfiksuoti G. O. telefoniniai pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu minėtu abonentiniu numeriu nuo 2010-10-12 16 val. 26 min. iki 23 val. 54 min.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nutartimi leista šioje byloje panaudoti ikiteisminiame tyrime Nr.94-1-00704-10 gautą formaciją, klausantis G. O. telefoninių pokalbių mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 95-96)

Iš techninių priemonių panaudojimo atliekant procesinius prievartos veiksmus 2010 m. spalio 18d. protokolo (t1, b.l. 98), mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės turinio (t.1, b.l.99-107), garso įrašo, esančioje skaitmeninėje laikmenoje matyti, kad 2010-10-12 G. O. kalbėjosi :

- 16 val.26 min. su moterimi, kuri naudojasi abonento numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu G. O. žmonai D. O. ( t.1, b.l. 113) kalbėjosi apie tai, kada pradės bėgti naminė degtinė ir kiek tą dieną bus brogos, sakydamas “aš vis tiek kažkaip matysiu, kaip bėgs man, kaip pradės bėgti samagonas“. Į klausimą „O girdi bus šiandien brogės“, atsakydamas “Jo“(t1,b.l.99).

-16 val. 39 min. su vyriškiu užmaskuotai apie tai, kad G. O. gamina naminę degtinę. Jis aiškina „puikiai einasi, tuoj leisiu lauk pirmą“(t1., b.l.100).

- 20 val.17 min., 20 val. 18 min. moteris, kuri naudojasi abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso O. O. ( G. O. mamai) ( t.1, b.l. 113) ir kurią G. O. 23val 13 min. vykusio pokalbio metu vadina mama, įspėja, kad G. O. būtų atsargus prie senojo bravoro, nes kieme yra du svetimi automobiliai, 20 val.44 min.. įspėja, kad kieme vaikšto uniformuoti vyrai, ir kad G. O. skubėtų namo, nes turi apribojimą ( t.1, b.l. 102), 23 val.13 moteris nurodo, kad T. sulaikytas, o D. rašys pareiškimą policijai ( t.1, b.l. 103);

-20 val.24 min. G. O. prašo ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, kuris naudojasi abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) jį pasiimti iš nurodytos vietos, sakydamas“ varyk čia ant manęs greit, pasiimk mane“ ,“prie Šulco beveik“ 20 val.25 min. įspėja G. O., kad susitikti prie sandėlio, nes pastarojo kieme vaikšto žmonės ( t.1, b.l.101);

-20 val.25 min.. vyriškiui, kuris naudojasi L. V. ūkio vardu registruotu abonento numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 113), G. O. užmaskuotai pasakoja, kad buvo užkluptas ir sugebėjo pabėgti (t.1, b.l. 101);

-20 val.58 val. G. O. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris naudojasi abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) aiškinasi kur yra svetimi automobiliai, klausia „kas ten vyksta“ „Visi ant kalno? A kelios mašinos yra? O jie yra kur yra į kalną palipę, ar ant kiemo stovi“( t.1, b.l. 102);

-23 val.15 min. su asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu L. V. ūkio vardu ( t.1,b.l. 113), kalbasi apie T. G. sulaikymą (t.1,b.l.104);

-23 val.54 min. asmeniui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu Nr. 865235889, registruotu L. V. ūkio vardu (t.1, b.l. 113), užmaskuotai pasakoja, kad , gaminant naminę degtinę, juos su G. užklupo policijos pareigūnai. Jis su G. pabėgo, prabuvo Degučiuose 2 val., o parvykus atgal į kaimą, prie aštuonbučio namo, kuriame jis gyvena, policijos pareigūnai sulaikė G. ir išsivežė į nuovadą, sakydamas “ nuo mano aštuonbučio G. paguldė kareivukai“, „dabar G. nuovadoj Šilutėj, aš pabėgau“. Pasakoja, kad ruošėsi vežti parduoti tris talpas pagamintos naminės degtinės, kai jį įspėjo apie atvažiuojančias dvi mašinas, kalbėdamas “įsipyliau tris kanes, sakau važiuoju parduot“ „S. G., padėk parnešti į pakalnę. D. skambina , sako „dvi mašinos pralėkė“ ( t.1, b.l. 105, 106).

Lietuvos darbo biržos duomenimis G. O. sutuoktinė D. O. šioje įstaigoje jos nurodyto kontaktinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 79).

Kaltinamieji T. G. prisipažįsta, G. O. neigia padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 str. 1d., 201 str. 2d. 179 str. 1d. Jų kaltė įrodyta T. G. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais bei ikiteisminio tyrimo 2010-10-13, 2010-10-14 jo duotais parodymais, kuriuose minėtas asmuo detaliai paaiškino, kaip jis kartu su G. O. pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti bei gamino naminę degtinę naudojant neteisėtai elektros energiją. Šias aplinkybes T. G. paaiškino praėjus trumpam laikotarpiui nuo įvykio. Iš 2010-10-14 jo apklausos metu atlikto vaizdo įrašo matyti, kad apklausa atlikta dalyvaujant gynėjui, tai, kad dalyvavo gynėjas apklausų metu patvirtina ir pats kaltinamasis. Be to jis paaiškino , kad minėtų apklausų metu jo atžvilgiu nebuvo naudojama jokia prievarta. Nors T. G. savo duotus parodymus vėliau iš dalies pakeitė teigdamas, kad apkalbėjo G. O. dėl šio asmens dalyvavimo nusikaltimų padaryme, kadangi su juo buvo susipykę. Teismas netiki tokiu minėto kaltinamojo aiškinimu ir vertina kaip siekimą G. O. padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. O. yra T. G. žmonos brolis, tai rodo, kad juos sieja svainystės ryšiai. T. G. aiškinimą ikiteisminio tyrimo metu, kad nusikaltimų padaryme dalyvavo G. O. patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Iš įvykio metu kaltinamojo G. O. įvykio metu telefoninių pokalbių garso įrašų turinio akivaizdžiai matyti, kad jis gamino naminę degtinę po to su T. G. pasišalino iš įvykio vietos. Be to iš minėtų pokalbių matyti, kad dalį pagamintos degtinės G. O. planavo parduoti. Tai, kad gamino ir laikė naminę degtinę turėdami tikslą realizuoti patvirtina ir kaltinamasis T. G.. Nors G. O. telefoniniai pokalbiai įrašyti leidus Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjai 2010-10-08 klausytis mobiliojo ryšio telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių, aiškinantis kitos nusikalstamos veikos aplinkybes. Šiuo būdu gauta informacija teisėtai vadovaujantis BPK 162 str. (tuo metu galiojusia straipsnio redakcija) nustatyta tvarka panaudota Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-27 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi šioje byloje. Nors kaltinamasis G. O. neigia kartu su T. G. buvęs įvykio vietoje, tačiau tai paneigia ne tik T. G. 2010-10-13, 2010-10-14 parodymai, bet ir Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK 2010-12-01 pažyma iš kurios matyti, kad G. O. mobiliojo ryšio telefonas kaip ir T. G. veikė įvykio vietoje. Tai, kad minėti kaltinamieji gamino naminę degtinę patvirtina liudytojų K. B., V. T. , A. S. parodymai, kad netoli įvykio vietos matė du asmenis bei įvykio vietoje rasti aparatai naminei degtinei gaminti, naminė degtinė bei broga. Be to minėti liudytojai bei liudytojai R. B., P. M. patvirtino, kad naminės degtinės varykloje naminei degtinei gaminti buvo naudojama elektros energija, kuri buvo tiekiama neteisėtai prijungtu elektros kabeliu prie elektros pastoties. Šių liudytojų parodymus patvirtina įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokoluose bei Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte užfiksuoti duomenys, specialisto išvados, daiktiniai įrodymai. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštaringi papildantys vieni kitus. Teismas netiki G. O. bei liudytojo E. K. parodymais, kad įvykio dieną G. O. nebuvo įvykio vietoje ir jie gėrė alkoholinius gėrimus. Minėto kaltinamojo aiškinimą vertina kaip pasirinktą gynybine pozicija, o nurodyto liudytojo parodymus kaip siekimą G. O. padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad liudytojas E. K. su minėtu kaltinamuoju pažįstami apie 3 metus, tai rodo, kad jis suinteresuotas bylos baigtimi. Minėtų asmenų parodymai prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms.

T. G. ir G. O. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal BK 201 str. 1d. dėl neteisėto aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti pagaminimo ir laikymo; pagal BK 201 str. 2d. nes jie pagamino ir laikė daugiau nei 50 litrų naminės degtinės tikslu realizuoti bei ruošėsi išlikusios brogos pagaminti naminę degtinę ir jų veiksmai dėl šio epizodo kvalifikuotini kaip baigtas nusikaltimas; pagal BK 179 str.1d.nes neteisėtai panaudojo elektros energiją, t.y. savavališkai prisijungė elektros kabelį prie AB „VST“ elektros pastoties DG-704 ir tokiu būdu neteisėtai sunaudojo elektros energiją. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad neteisėtai buvo prisijungta prie elektros pastoties DG-704, todėl ši aplinkybė patikslinta.

Motyvuojamoji dalis

BAUSMĖS SKYRIMAS

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d. 1p.).

Kaltinamojo G. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d. 1p.).

Skiriant bausmę T. G. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė du nesunkius, vieną apysunkį nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniūnės teigiamai charakterizuojamas (t. 2, b.l. 138). Nuo 2011-02-03 T. G. registruojasi Darbo biržoje (t.3, b.l. 81). Turi tris mažamečius vaikus: D. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 140, 141, 142). Nors T. G. praeityje du kartus (2005-10-06 ir 2006-11-08 nuosprendžiais) pripažintas kaltu pagal BK 201 str.1d., 201 str.2d bei vieną kartą pagal BK 179 str. 1d. ir dėl šių nusikalstamų veikų padarymo jam buvo skirtos baudos, t.y. švelnesnė bausmės rūšis, tačiau paskirtų baudų už minėtas nusikalstamas veikas ne tik nesumokėjo, bet vėl padarė analogiškas nusikalstamas veikas. Tai rodo jo nenorą stoti į dorą sąžiningą gyvenimo kelią laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų ir taisyklių. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į neteisėtai pagamintų aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pajėgumą, užraugto raugo ir neteisėtai pagamintos naminės degtinės gan didelį kiekį, teismas mano, kad bausmės tikslai minėtam asmeniui bus pasiekti už kiekvieną padarytą nusikaltimą numatytą BK 201 str.1d., 201str. 2d., 179 str.1d. atskirai paskyrus laisvės atėmimo bausmes. Atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, ir reikšmingumą, tai, kad jis teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūno, jo šeimyninę padėtį vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. G. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai mažesni nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai. T. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1d.4d. subendrintinos iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Skiriant bausmę G. O. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko recidyvinę asmenybę, sistemingai darantį tyčinius nusikaltimus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis padarė du nesunkius ir apysunkį nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, praėjus labai trumpam laikotarpiui, t.y. apie tris mėnesius nuo paskutinio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dienos dėl nusikalstamų veikų susijusių su neteisėtu namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniūnės teigiamai charakterizuojamas (t. 2, b.l. 68). Buvęs darbdavys ūkininkas A. Ž. nurodė, kad jo ūkyje G. O. dirbo traktorininku nuo 2011-06-06 iki 2011-10-05. Jį charakterizuoja kaip pareigingą, siekiantį tobulinti žinias technikos srityje asmenį. (t. 3, b.l. 100). Tai, kad jis augina sūnų L. O., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 70). Nuo 2010-10-27 registruojasi darbo biržoje ( t.2, b.l. 71). Tai, kad iš savo ankstesnio netinkamo elgesio G. O. išvadų nepadarė ir toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas mano, kad jam skirtinos BK 201 str. 1d., 201 str. 2d.,179 str. 1d. numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. subendrintinos iš dalies sudedant. Ši bausmė vadovaujantis BK 64 str. 1d.,3d. subendrintina su Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose.

Ikiteisminio tyrimo metu AB „LESTO“ (buvusi AB „VST“) pareiškė kaltinamiesiems G. O. ir T. G. 63 675, 75 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo solidariai už neteisėtą elektros naudojimą ( t. 1, b.l.43-44). Ieškinyje bei teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė J. Z. paaiškino, kad civiliniam ieškovui padarytą žalą sudaro prie jam priklausančios elektros pastoties DG-704 neteisėtai savavališkai prijungus elektros kabelius naminės degtinės gamybai. Sunaudota elektros energija paskaičiuota pagal įvykio vietoje rastus pajungtus elektros ėmėjus, t.y. vandens šildytuvą (vandens kaitinimo elementus), vandens siurblį, apšvietimo lemputes. Vadovaujantis LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis žala padaryta civiliniam ieškovui paskaičiuota nuo paskutinės elektros pastoties apžiūros datos, kuris neviršija vienerių metų laikotarpio. t.y. nuo 2009-10-14.

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. G. ir G. O. gamino naminę degtinę neteisėtai prisijungę elektros kabelį prie AB „VST“ elektros pastoties DG-704 laikotarpiu nuo 2010-10-09 iki 2010-10-12 20 val. 40 min. Šilutės r., Katyčių k. .Nustatyta, kad pagal gaminant naminę degtinę įvykio vietoje pagal rastus elektros ėmėjus sunaudota elektros energijos 1885 kWh tai padarė 848,25 Lt turtinę žalą minėtai bendrovei (t. 1, b.l. 49). Neginčytinai įrodyta, kad dėl atsiradusios nusikaltimu padarytos žalos kalti T. G. ir G. O.. Pažymėtina, kad atlyginant turtinę žalą baudžiamajame procese taikomas visiško jos atlyginimo principas, tačiau turi būti atlyginama tik realiai nusikalstamais veiksmais padaryta žala (pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1A-158-106/2012).

Nors AB „LESTO“ ieškinys pareikštas remiantis Taisyklėmis, tačiau jis pagrįstas iš dalies , nustatyta, kad T. G. ir G. O. minėtam civiliniam ieškovui padarė 848,25 Lt turtinės žalos. Šiuo atveju nustatytas tikslus nusikalstamos veikos padarymo laikas nuo 2010-10-09 iki 2010-10-12 20 val. 40 min. ir nusikalstamais veiksmais padaryta žala pagrįsta tik tiek kiek per minėtą laikotarpį buvo sunaudota elektros energijos. Byloje nėra objektyvių duomenų, kad T. G. ir G. O. nusikalstamą veiką pradėjo nuo 2009-10-14, t.y. nuo paskutinio elektros pastoties patikrinimo datos. Esant tokioms aplinkybėms iš dalies tenkintinas AB „LESTO“ civilinis ieškinys ir iš T. G. bei G. O. solidariai priteistina 848,25 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2011-01-10 kvitą Nr. 0008542 Šilutės rajono PK saugojami: 109 l. naminės degtinės plastikiniuose induose, 3 vnt gyvatukų, elektrinis siurblys (t1, b.l. 24) bei minėtame PK pagal 2011-01-05 kvitą Nr. 0008532 saugojami du plastikiniai buteliai su 0,305 l naminės degtinės sunaikintini (BPK 94 str.1d.2p.).

Skaitmeninės laikmenos su G. O. telefoninių pokalbių įrašais, įtariamojo T. G. apklausos vaizdo įrašu paliktinos byloje.

Į bausmės laiką įskaitytini T. G. laikinajame sulaikyme bei G. O. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,

nusprendžia:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d.(dėl neteisėto pagaminimo ir laikymo aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gaminti ) ir jam paskirti laisvės atėmimą penkeriems (5) mėnesiams.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str.2d. (dėl turint tikslą realizuoti neteisėto pagaminimo naminės degtinės) ir jam paskirti laisvės atėmimą šešeriems (6) mėnesiams

-pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1d. ( dėl neteisėto prisijungimo prie AB „VST“ elektros pastoties ir elektros energijos sunaudojimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d. šias paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinę subendrintą bausmę T. G. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

T. G. bausmės pradžią nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

T. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir paskirti suėmimą.

T. G. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. nuo 2010-10-13 iki 2010-10-14.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d.(dėl neteisėto pagaminimo ir laikymo aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gaminti ) ir jam paskirti laisvės atėmimą devyneriems (9) mėnesiams.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str.2d. (dėl turint tikslą realizuoti neteisėto pagaminimo naminės degtinės) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1d. ( dėl neteisėto prisijungimo prie AB „VST“ elektros pastoties ir elektros energijos sunaudojimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą septyneriems (7) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d. šias paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintą bausmę G. O. paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d. 3d. bausmes iš dalies sudedant, t.y. prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, galutinę G. O. bausmę paskirti trijų (3) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

G. O. bausmės pradžią nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką G. O. įskaičiuoti laikinajame sulaikyme t.y. nuo 2010-10-13 iki 2010-10-14 bei suėmime nuo 2010-10-14 iki 2010-10-24 išbūtą laiką.

G. O. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (G. O. Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. LC798849) paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui šias kardomąsias priemones panaikinti ir paskirti suėmimą.

Civilinio ieškovo AB „LESTO“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų T. G. ir G. O. 848,25 Lt ( aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 25 ct) turtinės žalos atlyginimo AB „LESTO“ naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2011-01-10 kvitą Nr. 0008542 Šilutės rajono PK saugojamus: 109 l. naminę degtinę plastikiniuose induose, 3 vnt. gyvatukų, elektrinį siurblį bei minėtame PK pagal 2011-01-05 kvitą Nr. 0008532 saugojamus du plastikinius butelius su 0,305 l naminės degtinės sunaikinti.

Skaitmenines laikmenas su G. O. telefoninių pokalbių įrašais, įtariamojo T. G. apklausos vaizdo įrašu palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.