Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-09-28, apie 20.00 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI, esančios adresu Aukštaičių g.(duomenys neskelbtini), Panevėžys, kartu su broliu D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir drauge D. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., pavogė prekes, kurių bendra vertė – 36,13 Eur. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, S. K., 2016-09-29, apie 20.10 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pavogė prekių, kurių bendra vertė 9,27 Eur. Prekės grąžintos į prekybą, todėl turtinė žala prekybos centrui nepadaryta. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

S. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Įvertinus tai byla išnagrinėta nedalyvaujant S. K. (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančių S. K. paaiškinimų matyti, kad ji teisės pažeidimus pripažino. Nurodė, nuoširdžiai dėl jų padarymo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-09-28 pažeidimas), įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: „UAB Palink“ pareiškimo kopija; nuostolių paskaičiavimo akto kopija; 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74512785-16 .

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-09-29 pažeidimas), įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: UAB „Sankcija“ pareiškimu; apsaugos darbuotojo paaiškinimu; pakvitavimu vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74509339-16.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad S. K. veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta, ji neteisėtai pasisavino svetimą turtą, todėl baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padariusi prisipažino ir gailisi bei tai, kad pažeidimus padarė būdama nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, neteista, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K., už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas skirtinas nepilnamečiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio įpareigojimui atlyginti turtinį nuostolį priimant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje įstatymų leidėjas yra numatęs ribojimus, turtinio nuostolio atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str. 2 d.). UAB „Palink“ dėl turtinio nuostolio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo (2016-09-28 pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo (2016-09-29 pažeidimas) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur(keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir S. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – (duomenys neskelbtini) įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint lėšų, paskirta bauda išieškoma subsidiariai iš jo atstovų pagal įstatymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.