Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės „Swedbank“, AB, prašymą dėl ieškinio atsakovams I. K. ir E. K. atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą už akių ir iš atsakovų I. K. ir E. K. solidariai priteisė 682,36 Eur skolą, 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito 579,24 Eur sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugsėjo 8 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo priteisė po 7,50 Eur žyminį mokestį, ieškovės „Swedbank“, AB, naudai.

2016 m. spalio 13 d. teisme gautas ieškovės „Swedbank“, AB, prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodė, kad atsakovai pilnai atsiskaitė su ieškove. Pažymėjo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Prašė grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priėmęs ieškinio atsisakymą, civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieškovei žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovės ieškinio atsisakymas atsakovams priimtinas, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimas už akių naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis ir 293 straipsnio 4 punktas).

Išaiškintina ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 140 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

priimti ieškovės „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, ieškinio atsisakymą atsakovams I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 682,36 Eur skolos, 16,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito 579,24 Eur sumos, nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugsėjo 8 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimą už akių ir civilinę bylą Nr. e2-3894-344/2016 nutraukti.

Ieškovei „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, grąžinti sumokėtą 11,25 Eur žyminį mokestį.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.