Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 63-1-00446-14 medžiagą, kur

J. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1999-04-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. - 100 MGL (12500 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. 2014-08-31 apie 19.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui, savo namuose (Neravų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r.) konflikto metu, sugriebė rankomis sugyventinę R. M. už kaklo ir trenkė ją į žemę, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai savo šeimos narei – sugyventinei R. M. fizinį skausmą.

J. R., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2014-08-31 vakare jis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs alaus ir vyno. Grįžęs į namus, rado savo sugyventinę R. M. išgėrusią. Jis jai pradėjo priekaištauti, kad ji vėl gėrė. Ji jam pasakė, kad ir jis girtas, o jis pasakė, kad jis užsidirba, tai ir išgeria. Tarp jų kilo konfliktas, tuomet ranka paėmė ją už kaklo ir pastūmė, nepamena, ar ji nugriuvo ant žemės, ar ne. Jis užsikabino duris, nusirengė ir nuėjo miegoti. Atvykę policijos pareigūnai jį išsivežė (b.l. 24-25 ).

Be kaltinamojo J. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji R. M. paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) su savo sugyventiniu J. R. ir su jos sūnumi K. M.. 2014-08-31 ji grįžo kasusi bulves iš kaimynės, buvo truputį išgėrusi. Apie 19.00 val. į namus grįžo jos sugyventinis J. R., jis buvo išgėręs. Sugyventinis pradėjo priekabiauti žodžiais. Ką jis sakė, ji nepamena, nes buvo susinervinusi. Ji jam pasakė, kad jis gali padėti dirbti namuose, nes jis nieko nepadeda. Tuomet jis ją griebė už gerklės ir trenkė į žemę. Ji atsikėlė nuo žemės ir pabėgo į lauką. Lauke paskambino į policiją ir atvykę policijos pareigūnai jį išsivežė. Pas medikus nesikreipė ir nesikreips, nes jai jokie sužalojimai nepadaryti, tik tuo metu, kai griebė už gerklės, jai buvo paraudę ir tuo metu skaudėjo (b.l. 10-11).

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. 2014-08-31 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-08-31 apie 21.01 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gautas pranešimas, kad Neravų k. Paparčių sen. Kaišiadorių r. sav., apie 19.15 val. J. R. sumušė savo sugyventinę R. M. (b.l. 1). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (b.l. 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – kaltinamojo J. R. ir nukentėjusiosios R. M. namai – (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-8).

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. 2014-08-31 tarnybinio pranešimo matyti, jog užfiksuotas smurto artimojoje aplinkoje faktas – 2014-08-31 apie 19.15 val. kaltinamasis J. R., būdamas neblaivus, konflikto metu, sugriebė rankomis sugyventinę R. M. už kaklo ir trenkė ją į žemę, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai savo šeimos narei – sugyventinei R. M. fizinį skausmą (b.l. 4-5).

Iš alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo Nr. 1332 matyti, kad 2014-08-31 22.48 val. kaltinamojo J. R. patikrinimo rezultatas – 1,60 prom. (b.l. 14).

Iš alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo Nr. 1331 matyti, kad 2014-08-31 21.48 val. nukentėjusiosios R. M. patikrinimo rezultatas – 1,90 prom. (b.l. 14).

Kaltinamojo J. R. neteisėta 2014-08-31 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis savo šeimos narę – sugyventinę R. M. sugriebė už kaklo, trenkė ją į žemę – sukėlė fizinį skausmą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis J. R. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu (b.l. 45). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. gali būti skiriamas ir laisvės apribojimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. R., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. R. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo J. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis J. R. anksčiau teistas (b.l. 29-30), administracine tvarka, nebaustas (b.l. 41), nedirba (b.l. 42). Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – laisvės apribojimas – ir jo trukmė – yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam J. R. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., J. R. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant J. R. per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į J. R. paskirtą bausmę įskaityti 1 (vieną) parą (2014-08-31 - 2014-09-01), išbūtą laikinai sulaikytu, 1 parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. R. palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – ją panaikinti.

Išaiškinti J. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.