Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kuriame nurodoma, jog S. B. 2009-11-14 17.00 val. ties (duomenys neskelbtini), konflikto metu apipylė vandeniu kaimynę B. V., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Apklausta teisme S. B. parodė, jog 2010 m. lapkričio 14 d. apie 17.00 val. buvo namuose, virtuvėje gamino valgį. Tuo metu kaimynai V. su svečiais pradėjo mėtyti į jos sklypą lenteles, šaukė, įžeidinėjo, vadino „ruske, okupante“. Jos buvęs vyras A. B. išėjo pažiūrėti, kas darosi, kaimynai ant jo pradėjo rėkauti, jį įžeidinėti. Ji liepė kviesti policiją. B. V. priėjusi prie jos namo tvoros pradėjo tvorą tampyti, šaukė jai išeiti, kiti taip pat įžeidinėjo. Nebeapsikęsdama ji, neišeidama iš namo, paėmė dubenėlį su vandeniu ir pylė į kaimynę. Tai padarė siekdama nuraminti konfliktą, viešosios tvarkos ji nesutrikdė, tai darė kaimynai V. su savo svečiais.

Apklausta teisme B. V. parodė, jog 2010 m. lapkričio 14 d. su seserimi sumetė į B. namo teritoriją lenteles, kurias prieš tai S. B. buvo sumetusi į jos sodo sklypą. Išėjo A. B. aiškintis, kodėl mėto lenteles. Ji stovėjo prie B. namo tvoros ir kalbėjosi su A. B. Tuo metu S. B. pylė ant jos vandeniu. Neužilgo atvyko policijos pareigūnai, kurie liepė parašyti pareiškimą ir išvažiavo.

Liudytojas A. V. parodė, jog 2010 m. lapkričio 14 d. jo žmona sumetė į S. B. sklypą lenteles. Išėjusiam pasiaiškinti A. B. liepė pasiimti savo lenteles. Besikalbant prie tvoros su A. B. S. B. per tvorą jo žmoną apipylė vandeniu.

Liudytojas A. B. parodė, jog 2010-11-14, sekmadienį, jis su sūnumi žiūrėjo televizorių, o S. B. namo virtuvėje ruošė valgį. Išgirdęs lauke didelį triukšmą, išėjo pažiūrėti, kas darosi. Pamatė dvi moteris, kurių viena buvo jų kaimynė B. V., ir vyriškį į jų sklypą mėtančius lenteles, žemių grumstus. Paklausus, kas darosi, jį ir jo žmoną S. B. šie asmenys pradėjo koneveikti visokiais žodžiais, ėmė tampyti tvorą. Jis paskambino policijai ir paprašė pagalbos, nes kaimynai provokuoja muštynes. Tai padaręs įėjo pro vartus į savo teritoriją, kaimynai neleido uždaryti vartų, B. V. pradėjo brautis į kiemą, žmoną vadino necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tuomet S. B. pradariusi virtuvės duris apipylė B. V. vandeniu. Net ir atvykus policijos pareigūnams kaimynai jį vadino „asilu, debilu“. Policijos pareigūnai liepė rašyti pareiškimus ir išvyko.

Liudytoja R. K. parodė, jog 2010-11-14 matė, kad B. V. nunešus ir sumetus į S. B. sklypą lenteles, ši apipylė B. V. vandeniu.

Liudytojas S. Z. parodė, jog vyko 2010-11-14 į įvykio vietą sodų bendrijoje, kur konfliktavo kaimynai. Visi šaukė, vienas kitą kaltino, nebuvo galima suprasti, kas atsitiko. Paaiškino, jog gali kreiptis į policiją su pareiškimu ir išvyko. Prie jo niekas nieko vandeniu neapliejo.

Liudytojas A. N. davė analogiškus parodymus.

Liudytojas L. N. parodė, jog surašė S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jos prašymu, siekiant kad objektyviai būtų ištirta byla, išsiuntė nagrinėjimui į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pareiškimo matyti, jog kilus konfliktui S. B. V. apipylė vandeniu (b.l.4).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko įrodytu, kad S. B. vandeniu apipylė B. V. Tačiau tai ji padarė kilus konfliktui, iš asmeninių paskatų, B. V. ją įžeidinėjant. Todėl teismas laiko, jog S. B. veikoje yra viešo įžeidimo, t.y. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., požymiai ir nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., sudėties. Dėl šių aplinkybių administracinė teisena negalima, byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., sudėties.

Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.