Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D. ir R. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.2-2298-377/2016 pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui R. Š. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo.

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu, šalys sutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu ir pasirašė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Šalys susituokė 2010 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje Airijoje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje santuokos liudijimas išduotas 2016 m. rugpjūčio 31 d. Pagėgių savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė D. Š., kuri dar yra mažametė. Ši santuoka abiem šalims buvo antroji.

Gyvenant santuokoje paaiškėjo, kad sutuoktinių charakteriai yra skirtingi. Ženkliai skiriasi jų pomėgiai, noras bendrauti su kitais žmonėmis, kilo šeimoje konfliktai. Labai greitai suprato, kad kartu toliau gyventi nebegali. Šalių faktiniai santuokiniai ryšiai visiškai nutrūko jau prieš ketverius metus. Susituokę pagyveno tik du metus. Bet kokie bandymai gyventi kartu, rezultatų nedavė, susitaikyti nepavyko. Šiuo metu yra galutinai ir visiškai apsisprendę, kad santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ji turi būti nutraukta. Kadangi ketverius metus sutuoktiniai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, abu yra galutinai apsisprendę santuoką nutraukti, todėl netikslinga nustatyti terminą sutuoktinių susitaikymui (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str.).

Šalys yra sudariusios santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį ir joje aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu. Yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. santuokai nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, t.y. abu yra visiškai veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai laiko, yra sudarę santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį ir joje išsprendę visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., CK 3.51-3.54 str., teismas

nusprendžia:

Santuoką, tarp R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2010 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje Airijoje nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant tas pačias pavardes, kurios buvo suteiktos iki santuokos sudarymo, t.y. Š ir D.

Patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

„ SANTUOKOS NUTRAUKIMO TEISINIŲ PASEKMIŲ SUTARTIS. Du tūkstančiai šešioliktųjų metų gruodžio mėnesio antroji diena.

Mes, ieškovė, (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., gyv. (duomenys neskelbtini) atstovaujama atstovės pagal 2016-08-30 Atstovavimo sutartį Nr. C-70/16 advokatės Stanislavos Jorudienės, advokato pažymėjimo Nr. 001086 ir atsakovas(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., gyv. (duomenys neskelbtini) , toliau vadinami „Šalimis“, remdamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. ir 3.53 str., sudarėme tokio turinio santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters tėvas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnametei dukrai D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) po 170,00 (vieną šimtą septyniasdešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016 m. rugsėjo 20 d. iki dukters D. Š. pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko mama A. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) perveda į A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke iki einamojo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, penkioliktos dienos.

3. Šalys susitaria, kad nustatoma tokia bendravimo su nepilnamete dukterimi D. Š. tvarka:

3.1. Dukters tėvas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukterimi D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , dalyvauja jos auklėjime tokia tvarka:

3.1.1. Kasdien, bet ne rečiau kaip tris kartus per savaitę ir ne ilgiau kaip po 2 val. per dieną, esant dukters pageidavimui, bendrauja su nepilnamete dukterimi D. Š. tiesiogiai arba telefonu ir/ar kitomis telekomunikacijų priemonėmis (VIBER, SKYPE programomis ir pan.);

3.1.2. Kiekvieno mėnesio porinių savaičių penktadieniais nuo 19.00 val. kartu su nepilnamete dukterimi D. Š., esant dukters pageidavimui, gali išvykti iš dukters gyvenamosios vietos ir privalo parvežti dukterį į jos gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 17.00 val. Apie dukters pasiėmimą iš gyvenamosios vietos įspėja dukters mamą A. D. prieš 3 (tris) dienas;

3.1.3. Nepilnametės dukters D. Š. puse atostogų, kartu su nepilnamete dukterimi D. Š., esant dukters pageidavimui, gali išvykti iš jos gyvenamosios vietos ir kartu vykti į R. Š. gyvenamąją ar kitą vietą. Dukters pasiėmimo atostogų metu laiką ir trukmę, R. Š. suderina su nepilnametės dukters mama A. D. ne vėliau, kaip prieš 15 (penkiolika) kalendorinių dienų.

3.1.4. Atsakovas R. Š. gali bendrauti su nepilnamete dukterimi D. Š., esant jos pageidavimui, neporiniais metais Naujųjų metų sausio 1 dieną, neporiniais metais Šv. Velykų pirmąją dieną ir poriniais metais Šv. Kalėdų pirmąją, t.y. gruodžio 25 dieną, pasiimdamas dukterį iš jos gyvenamosios vietos 12 val. ir parveždamas dukterį į jos gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val. Apie numatomą dukters pasiėmimą šių švenčių dienomis, R. Š. privalo įspėti dukters mamą A. D. prieš 5 (penkias) kalendorines dienas.

4. Šalys konstatuoja, kad išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito, nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

5. Šalys konstatuoja, kad remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.67 str. 2 d., santuokos nutraukimas jų turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartui gyventi, t.y. kad nuo 2011-09-01 A. D. ir R. Š. gautos pajamos (piniginės lėšos), jų vardu įgytas turtas laikytinas jų asmenine nuosavybe, o po 2011-09-01 įgytos prievolės yra laikomos kiekvieno iš jų asmeninėmis prievolėmis.

6. Šalys konstatuoja, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1995 metais, pirma registracija Lietuvos Respublikoje 2013-05-28, teisiškai registruotas R. Š. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė 1240,00 EUR yra asmeninė R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

7.1. AB DNB bankas pagal 2012-04-18 kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-09-18 susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

7.2. UAB „General Financing“ pagal 2014-03-26 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1 ir pagal 2014-11-05 vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 2;

7.3. AB „Omnitel“ (buvusi UAB „Omnitel“) pagal 2014-04-14 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nėra modifikuojami ir yra asmeninės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skolos, kurias jis grąžins iš asmeninių savo lėšų.

8. Šalys susitaria, kad R. Š. turimas materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai D. Š. įsiskolinimas, kuris sudaro 5400,00 EUR įskaitomas į A. D. turimą R. Š. 5415,89 EUR skolos sumą. Todėl A. D. atsisako materialinio išlaikymo įsiskolinimo D. Š. reikalavimo teisės iš R. Š., o R. Š. atsisako iš A. D. reikalavimo teisės dėl skolos grąžinimo.

9. Šalys konstatuoja, kad gyvendami santuokoje jokio turto, kuris būtų traukiamas į dalintino turto balansą neįgijo ir šia sutartimi nesidalija.

10. Šalys konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

11. Šalys konstatuoja, kad šią sutartį sudarė laisva valia, niekieno neverčiami, santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko (išskyrus atvejus, jeigu atsirastų naujas pagrindas) ateityje jie negalės kelti ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos“.

Grąžinti A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėtą 2016-09-20 žyminį mokestį 41, 00 Eur ir jį įpareigoti grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.