Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-15 · Byla Nr. A2.6.-633-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
A2.6.-633-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
V. J.
Admin.byla Nr. A2.6-633-632/201345.4.74-35-3-00449-2013-8RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-04-15Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-05 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2466571-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, 2013-04-05 1.52 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisės vairuoti lengvuosius automobilius neįgijęs. Automobilį vairavo po to, kai gėrė apie 1 litrą alaus. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, niekur nedirba, jokių pajamų neturi, sutinka dirbti viešuosius darbus.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad V. J. neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones keliu vairavo automobilį.

Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, bet ne už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi, niekur nedirba, todėl jam skiriamas administracinis areštas, kurio vykdymas atidedamas paskiriant viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnis)..

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti areštą 15 (penkiolikai) parų.

Arešto vykdymą atidėti 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant pažeidėją per tą laiką atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 338¹ str. 1, 2 d.).

Įspėti pažeidėjas, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali priimti nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas