Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui N. M.,

dalyvaujant atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės T. R., gynėjui advokatei Nijolei Gaižutienei

teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Utena. Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 daliers 3 punktu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. T. R. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą. Planuojama bausmės pabaiga 2017-03-21.

Probacijos skyriaus atstovas prašė T. R. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir T. R. asmens bylos, kad T. R. į Probacijos skyriaus registrą įraytas 2016-03-30. Į Probacijos skyriaus Utenos rajono savivaldybėje registrą įrašytas 2016-09-09 gavus jo asmens bylą iš Probacijos skyriaus Molėtų rajono savivaldybėje, nes T. R. pradėjos mokytis (duomenys neskelbtini)ir apsigyveno minėto (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Utena. 2016-09-09. T. R. pakartotinai pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, bei atsakomybe už teismo pareigų nevykdymą. Esant rašytiniam T. R. prašymui, jam leista kiekvieną penktadienį po pamokų iki sekmadienio vakaro būti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Molėtai.

Probacijos skyrius Molėtų rajono savivaldybėje kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą prašydamas pakeisti paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. 2016 m. liepos 15 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi teikimo netenkino, nes nors T. R. apie auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymą buvo įspėtas du kartus (asmens byla, 16-17 psl.), taičiau nepilnamečiui Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartimi buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, todėl vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalimi, kardomoji priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą, negalimas.

T. R. po 2016 m. liepos 15 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo toliau pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, t. y. 2016-11-14 gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kad T. R. 2016-11-11 iki 22.00 val nesugrįžo į (duomenys neskelbtini), grįžo 2019-11-12 19.50 val. Probacijos tarnybai T. R. paaiškino, kad byvo išvykęs pas draugą.

Iš (duomenys neskelbtini)pateiktos charakteristikos matyti, kad T. R. per tris mokslo metų mėnesuis praleido 90 pamokų be pateisinamos priežasties, rytas dažnai vėluoja į pamokas, kartais tenka žadinti ir raginti eiti į pamokas. Su klasės draugaus draugiškas, nekonfliktuoja, laisvalaikiu sportuoja, žaidžia krepšinį.

2016-10-07 T. R. buvo žodžiu įspėtas dėl be pateisinamos priežasties praleistų pamokų (asmens byla, 17 psl.).

Bylos nagrinjėmo metu buvo pateikti duomenys ( charakteristika iš mokymosi įstaigos, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimai, kad naujų pažeidimų nuteistasis nėra padaręs ).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad įpareigojimų nevydymas buvo atsitiktinio pobūdžio, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.