Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-05-09 · Civilinė byla Nr. 2-5883-955/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-09
Bylos Nr.
2-5883-955/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01039-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Atsakovas
R. P. J.
Kategorijos
  • 2.6.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.20.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.1.7.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.1.7.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5883-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01039-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal 169-osios butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovei R. P. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 454,25 Eur skolą ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsiliepimas

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) laikomi įteiktais 2018 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2018 m. kovo 15 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog esant CPK numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – ieškovės Registravimo pažymėjimo; 2014 m. gegužės 6 d. ieškovės visuotinio pakartotinio ataskaitinio susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) bei dalyvavusių bendrijos įstatų tvirtinime bendrijos narių sąrašo; ieškovės įstatų; 2017 m. lapkričio 20 d. pretenzijos dėl įsiskolinimų už suteiktas paslaugas; 2017 m. gegužės 2 d. ieškovės raginimo dėl įsiskolinimo; 2018 m. sausio 23 d. pažymos apie (duomenys neskelbtini) butui priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius 2016–2017 m.; 2018 m. sausio 18 d. ieškovės valdybos posėdžio protokolo Nr. (duomenys neskelbtini); valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jos priteisti skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Būdama buto (duomenys neskelbtini) savininke nuo 1992 m. liepos 22 d., atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn. privalėjo laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų priežiūrą ir kitas išlaidas, susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn. susidariusi 454,25 Eur skola (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies, CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindu; 2) 4,23 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Kadangi ieškovė, paduodama ieškinį 2018 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 570 sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, nors nuo žyminio mokesčio yra atleista, todėl jai 20,00 Eur žyminis mokestis grąžinamas (CPK 87 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. P. J. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei 169-ajai butų savininkų bendrijai (įmonės kodas 235344080, buveinė Kaune, Partizanų g. 38E–28) 454,25 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 25 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovės R. P. J. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 4,23 Eur (keturių eurų 23 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei 169-ajai butų savininkų bendrijai (įmonės kodas 235344080, buveinė Kaune, Partizanų g. 38E–28) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminė mokestį, sumokėtą 2018 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 570 (mokėtojas: 169-oji butų savininkų bendrija, mokėtojo kodas: įmonės kodas 235344080).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Kristina Imbrasienė