- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-1466-953/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01099-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2015 m. kovo 30 d. 00.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PER vyriausiąjį patrulį R. J., vykdančio policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.
D. P. pripažino padaręs pažeidimą, jo neginčijo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo D. P. 2015-03-30 4.38 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
D. P. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kaip pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, kadangi jis įvairiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūną.
Skirdamas D. P. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles.
D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. P. skiriama administracinė nuobauda – baudos minimumas (ATPK 30 ² str.).
D. P. prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30² str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teismas
nutarė:
D. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 86 Eur baudą pakeisti į 14 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.