Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant prokurorei N. K., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2014-10-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-448/2014, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nuteistas 2014 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. K. turto vagystės) laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl P. P. turto vagystės įsibraunant į jo butą) laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 178 str. 1 d. (dėl R. G. turto vagystės) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 25 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas.

Prokurorė siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę A. R., atsižvelgė į tai, kad jis padarė tris nusikaltimus, iš kurių du yra apysunkiai, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje, jis anksčiau teistas, jo teistumas neišnykęs, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikytinas recidyvistu. Taip pat atsižvelgta į tai, kad A. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi. Jis baustas administracine tvarka.

Taigi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo A. R. prašymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis ir dydis paliktini nepakeisti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.