Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Č. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. sausio 28 d. tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas atsakovui paskolino: 2012-12-14 - 5000 Eur, 2013-04-17 - 5000 Eur, 2013-07-17 - 10000 Eur, 2013-08-14 - 10000 Eur, 2014-05-19 - 10000 Eur, 2014-08-22 - 5000 Eur, viso 45000 Eur, 2012-12-14, 2013-04-17, 2013-07-17, 2013-08-14, 2014-05-19, 2014-08-22 neprotestuotinų paprastųjų vekselių pagrindu. Dalį skolos, t.y. 15000 Eur atsakovas ieškovui grąžino. Ieškovas siuntė atsakovui ne vieną raginimą - reikalavimą sumokėti skolą, ragino padengti skolą telefonu, tačiau 30000 Eur skola nėra grąžinta.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – neprotestuotini paprastieji vekseliai, pavedimų kopijos, raginimas - reikalavimas sumokėti skolą, reikalavimas apmokėti skolą, pašto siuntų duomenys, išrašas iš sutarties dėl teisinių paslaugų teikimo, gyventojų registro pažyma, nekilnojamojo turto registro duomenys, PVM sąskaita - faktūra, prašymas dėl informacijos suteikimo.

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis, 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas). Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorius neatliko vykdomojo įrašo pagal vekselį, t.y. laiku nepasinaudojo Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (81 straipsnis), tačiau tai neapriboja teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolę grąžinti ieškovui 30000 Eur įvykdė netinkamai, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 30000 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos 930,79 Eur bylinėjimosi išlaidos: 250 Eur - už teisinę pagalbą, 675 Eur žyminį mokestį, 5,79 Eur už Gyventojų registro pažymą apie atsakovo duomenis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 30000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2018 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 930,79 Eur (devynis šimtus trisdešimt eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.