- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- e2-3741-534/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37641-2019-23
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Ieškovas
- V. U., R. N., J. N., A. L.
- Atsakovas
- E. V.
- Trečiasis asmuo
- Lošimų priežiūros tarnybai prie LR Finansų ministerijos
trečiajam asmeniui Lošimų priežiūros tarnybai prie LR Finansų ministerijos atstovei D. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. U., R. N., J. N., A. L. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo E. V. skolą:
1. V. U. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos;
2. R. N. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24 EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos;
3. A. L. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24 EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos;
4. J. N. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24 EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos;
5. Ieškovų V. U., R. N., J. N., A. L. naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovai nurodo, kad 2017-02-17 su atsakovu sudarė mokymo paslaugų sutartį, kurios pagrindu susiklostė mišrūs teisiniai santykiai – ieškovai apmokė atsakovą žaisti pokerį ir finansavo jo statymus pokerio žaidime. Nurodo, kad atsakovas 2019 vasarį nustojo vykdyti sutartinius įsipareigojimus, iš pokerio sąskaitos savavališkai pervedė į savo sąskaitą be ieškovų sutikimo pinigų sumą, ją išgrynino. Nurodo, kad atsakovas negrąžino skolą, todėl ieškovai 2019-03-18 sutartį nutraukė. Nurodo, kad išmokė atsakovą žaisti pokerį nuo nesudėtingų lygių iki sudėtingesnių. Nurodo, kad skolino pinigus atsakovo žaidimui, todėl susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Nurodo, kad pinigus perduodavo per Lietuvos Respublikoje licencijuotas finansinių paslaugų įmones Neteller UK Limited, Skrill Limited, Pokerstars platformą. Nurodo, kad atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų pagal sutartį, prašo priteisti skolą, palūkanas, baudą. Nurodo, kad atsakovas pasiskolino 39700 eurų, grąžino 25453,96 eurus, liko skola 14246,04 eurai.