- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-21
- Bylos Nr.
- e2-1349-367/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00889-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- D. R.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. R. dėl žalos užteršus aplinka komunalinėmis atliekomis, atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 346,72 Eur žalos atlyginimo valstybei priteisimo iš atsakovo. Nurodo, kad 2016 m. spalio 12 d. nustatyta, jog D. R. V miške, (duomenys neskelbtini), užteršė aplinką komunalinėmis atliekomis (taršos vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)), t. y. neleistinai pašalino 80 kg mišrių komunalinių atliekų. Tuo savo veiksmais D. R. pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtint8 Lietuvos respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. 5sakymu Nr. 217 „D. A. tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ 59 punkto reikalavimus. Už šių reikalavimų nevykdymą atsakovui buvo skirta 42 Eur administracinė bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 53 (3) str. l d. Šiuo pažeidimu, atsakovas padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 „D. A. padarytos žalos atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ 31 punktą ir sudaro 346,72 Eur, žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalą sumokėti išsiųsti atsakovui, tačiau atsakovas šios žalos neatlygino.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2017 m. gegužės 10 d. asmeniškai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį įstatymo nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016 m. lapkričio 14 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolo AM Nr. 106857, 2016 m. lapkričio 24 d. nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini), žalos paskaičiavimo akto, pretenzijos, tarnybinių pranešimų, fotolentelių ir kitų dokumentų (ieškinio dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) priedai), – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 346,72 Eur žalos aplinkai atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 49 str. 2 d., CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 3 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742290, buv.: Rotušės a. 12, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 346,72 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 72 ct ) žalos aplinkai atlyginimo.
Priteisti valstybei iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3, 4 dalių reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.