Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-334-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
II-334-870/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05808-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pareiškėjas
P. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Skundas Nr. II-334-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05808-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4; 61; 63.3.8 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su pareiškėjo P. L. skundu, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos Oksanos Gutauskienės 2014 m. balandžio 2 d. nutarimą Nr. 10N-9914493,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos Oksanos Gutauskienės 2014 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. 10N-9914493 P. L. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje padarymą paskirta subendrinta 1500 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. gegužės 22 d. buvo gautas skundas dėl šio nutarimo panaikinimo.

Skundą priimti atsisakoma.

ATPK 293 str. nustatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

ATPK 296 straipsnio 1 dalyje bei 3 dalies 2 punkte numatyta, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas; apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjui P. L. skundžiamo nutarimo nuorašas buvo įteiktas pasirašytinai jo priėmimo dieną, t.y. 2014 m. balandžio 2 d. Iš atžymos ant voko, kuriame buvo siųstas skundas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai, matyti, kad skundas pašto skyriui buvo pateiktas 2014 m. gegužės 13 d., t.y. praleidus 20 dienų nutarimo apskundimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kad P. L. neprašo atnaujinti skundo padavimo termino, pareiškėjo skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 10N-9914493 atsisakoma priimti, kadangi jis paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo P. L. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 10N-9914493 panaikinimo, praleidus skundo padavimo terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė