Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-75-671/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
T-75-671/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
M. K.
Kategorijos
KopijaByla Nr. T2-75-671/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1. (S)
NUTARTIS2011m. gruodžio 20d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant Pataisos inspekcijos atstovui R. R., prokurorui A. L., gynėjui M. P., nuteistajam M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl panaikinimo nuteistajam M. K., bausmės vykdymo atidėjimą ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 12 23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138str.1d., 253str.1d., 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Telšių rajono pataisos inspekcija M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2011 06 09. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. K. 2011 06 09 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. M. K. darbo biržoje neužsiregistravo, dirbti nepradėjo. Kadangi M. K. 2011 05 16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo buvo įspėtas dėl įpareigojimų nevykdymo, bet išvadų nepadarė Pataisos inspekcija kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2010 12 23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

Pataisos inspekcijos atstovas pateikė teismui Telšių valstybinės mokesčių inspekcijos pažymą iš kurios matyti, kad nuteistasis M. K. 2011 12 01 įregistravo individualią veiklą, todėl atstovas prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis išvadas padarė ir neliko pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, dėl kurio inspekcija kreipėsi.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Gynėjas prašė netenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 12 23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138str.1d., 253str.1d., 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis nevykdė paskirto įpareigojimo užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti, tačiau teikimo nagrinėjimo metu paaiškino, kad nesurado darbo dėl darbo trūkumo darbo rinkoje, bei dėl savo specifinio išsilavinimo. Nuo 2011 12 01 nuteistasis vykdo individualią veiklą, todėl teismas padarė išvadą, kad nuteistasis suprato nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymo privalomumą, pradėjo vykdyto paskirtą įpareigojimą, todėl yra pagrindas manyti, kad jis gali atlikti paskirtą bausmę neizoliuotas nuo visuomenės. Išnykus teikime nurodytam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagrindui, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358str.,

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Tikra:Teisėja A. A.