- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- T-247-830/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00225-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-830/2015,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-830/2015, V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. vasario 1 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-830/2015 nuosprendyje buvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jie nebuvo atsiimti. Todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2015 m. sausio 20 d. nuosprendyje išsprendė daiktinių įrodymų – automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. M., klausimą, tačiau automobilio registracijos liudijimas nebuvo atsiimtas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad daiktai – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 metų saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų saugykloje.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip šeši metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), į teismą niekas nesikreipė, iš VĮ ,,Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išregistruotas, jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, todėl šie daiktai paliktini saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (baudžiamoji byla Nr. 1-84-830/2015), saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų saugykloje, palikti saugoti prie bylos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.