Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-06-09 · Civilinė byla Nr. e2-636-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
e2-636-474/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
O. K., A. K.
Civilinė byla Nr.2-636-474-2015
Procesinio Nr.2-25-3-00419-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3, 3.1, 3.1.3., 116.4.; 128.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-06-09Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. K. ir A. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo prašyme nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Termino susitaikyti prašo neskirti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu sutuoktiniai įgijo nekilnojamus ir kilnojamus daiktus(b.l.9-51). Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, kreditoriaus interesų, todėl ji tvirtintina.(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.) Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Pareiškėjai O. K. grąžintinas sumokėtas 1050 Eur žyminis mokestis, nes šios kategorijos bylos neapmokestinamos(CPK 87 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 ir 541 str.str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. K., a.k(duomenys neskelbtini) O. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2015-05-15 kuria:

1. Bendro santuokos metu įgyto turto pasidalijimas.

1.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), UNR. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 69,21 kv.m. Vidutinė rinkos vertė 42.600,00 Eur (VĮ Registrų centro duomenimis) yra asmeninė O. K. nuosavybė;

1.2. Sutuoktiniai pareiškia, kad žemės sklypas, esantis adresu(duomenys neskelbtini) , UNR. (duomenys neskelbtini), plotas- 0,5200 ha. Vidutinė rinkos vertė 2830 Eur (VĮ Registrų centro duomenimis)yra asmeninė O. K. nuosavybė;

1.3. Sutuoktiniai pareiškia, kad transporto priemonė- KIA Sorento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė yra 5000 eurų yra asmeninė O. K. nuosavybė;

1.4. Sutuoktiniai pareiškia, kad transporto priemonė VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė yra 3750 eurų yra asmeninė O. K. nuosavybė;

1.5. Sutuoktiniai pareiškia, kad transporto priemonė- Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė yra 1000 eurų yra asmeninė O. K. nuosavybė;

1.6. Sutuoktiniai pareiškia, kad transporto priemonė- VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė yra 1250 eurų yra asmeninė O. K. nuosavybė;

1.7. Sutuoktiniai susitaria, kad santuokos metų įsteigta Įmonė UAB „Aromsta", įmonės kodas 300636670, įregistravimo data 2007 m. sausio 22 d., kurios nominali akcijų vertė yra 2896,20 eurų, po santuokos nutraukimo atitenka A. K.;

1.8. Sutuoktiniai susitaria, kad nekilnojamasis turtas: pastatas UNR. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 79.646 eurų (VĮ Registrų centro duomenimis), pastatas UNR. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 46 eurų (VĮ Registrų centro duomenimis); pastatas UNR. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 6.690 eurų (VĮ Registrų centro duomenimis); žemės sklypas UNR., (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 138.000 eurų (VĮ Registrų centro duomenimis) esantys(duomenys neskelbtini), yra asmeninė A. K. nuosavybė.

1.9. Sutuoktiniai susitaria, kad santuokos metu įgyta transporto priemonę, Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė 600 eurų, bei kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos nutraukimo atitenka O. K.;

1.10. Sutuoktiniai susitaria, kad piniginės lėšos, esančios jų asmeninėse banko sąskaitose, yra kiekvieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė ir ginčo dėl to nėra.

1.11. Sutuoktiniai patvirtina, kad pasirinktas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalinimo būdas atitinka jų dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje ir ginčo dėl to nėra. ?

2. Sutuoktinių išlaikymas

2.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.

3. Kreditoriai

3.1. Sutuoktiniai patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi.

3.2. sutuoktiniai susitaria, kad prievolės kreditoriui valstybei yra asmeninė A. K. prievolė, kurią jis įsipareigoja įvykdyti asmeniškai.

4. Dėl Sutuoktinių pavardžių

4.1. Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo O. K. pavardė būtų „K", o A. K. tam neprieštarauja ir su tuo sutinka.

5. Sutarties sąlygų pakeitimas

5.1. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti forminami raštu ir tvirtinami teisme.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties pagrindo ir to paties dalyko neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Pareiškėjai O. K., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti 2015-03-19 sumokėtą 50 Eur ir 2015-04-02 sumokėtą 1000 Eur žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška