- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- e2VP-654-527/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00357-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Pareiškėjas
- UAB „Moment credit“
- Skolininkas
- N. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. D.
- Kategorijos
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Moment credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui M. L., skolininkei N. D. ir suinteresuotam asmeniui S. D. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja (toliau – ir Išieškotoja) 2016-02-08 teisme gautame pareiškime prašo nustatyti, jog skolininkei N. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkė) priklauso ½ jos sutuoktinio S. D. (toliau – Sutuoktinis) darbo užmokesčio, kurį jam moka darbdavys (duomenys neskelbtini) universitetas ((duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini)) dalis. Pareiškėjos teigimu, vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis pripažintinas Sutuoktinio ir Skolininkės bendrąja jungtine nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Pareiškėjos turimais duomenimis, nėra pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str.). Nagrinėjamu atveju Išieškotojos naudai vykdant išieškojimą iš Skolininkės turto pagal asmeninę Skolininkės turtinę prievolę, Pareiškėja siekia nukreipti išieškojimą į Skolininkės turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. į Skolininkės Sutuoktinio darbo užmokestį. Atsižvelgiant į tai, kyla pagrindas nustatyti, jog Skolininkei priklauso ½ jos Sutuoktinio darbo užmokesčio, kurį jam moka Darbdavys, dalis.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo S. D. 2016-02-29 atsiliepime nurodo, jog su Pareiškėjos prašymu nesutinka, kadangi pinigus skolinant iš Pareiškėjos jo, kaip sutuoktinio laidavimo, pritarimo ar kitokio veiksmo nebuvo prašoma. Jis tuo metu ir anksčiau buvo dirbantis, pilnai aprūpino savo šeimą ir prievolę kartu su sutuoktine rūpintis bendrais buities reikalais vykdė, įskaitant ir jų bendrų vaikų išlaikymą. ½ jo algos dalies nustatymas, kaip priklausančios Skolininkei, pažeidžia jų nepilnamečių vaikų interesus, kadangi šiuo metu jis yra vienintelis šeimos išlaikytojas, gaunantis pajamas. Šeimoje auga trys mažamečiai vaikai, gimę 2007, 2010 ir 2013 m. Iki 2016-01-11 sutuoktinė, kaip (duomenys neskelbtini) Universiteto doktorantūros studentė, buvo išleista vaiko priežiūros atostogų, tuo laikotarpiu jokių piniginių lėšų negavo, šiuo metu studijos yra baigtos, rengiamas baigiamasis darbas. Šeima nėra socialiai remtina, valstybės socialinių išmokų ar kokios kitos paramos negauna. Jo alga viršija valstybės remiamų pajamų, tenkančių vienam asmeniui, dydį, t. y 152,08 Eur. Kadangi jokio kitokio nekilnojamojo turto šeima neturi, sutuoktinė dėl vaiko priežiūros atostogų ir studijų iki šiol nedirba, jam vienam tenka išlaikyti jų mažamečius vaikus, mokėti būsto išlaikymo išlaidas ir paskolą už jį. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę. 38 straipsnio 6 dalyje yra įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. CK 3.117 straipsnio 1 dalis numato galimybę esant nepilnamečių asmenų interesams bei kitoms aplinkybėms nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, į ką atsižvelgtina nustatant darbo užmokesčio dalį, priklausančią sutuoktinei.
3. Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-03-04 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.
4. Prašymas tenkintas iš dalies.
5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-16466-579 dėl 395,91 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „Moment Credit“ naudai iš skolininkės N. D.. Skolininkei vengiant įvykdyti prievolę, antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna pajamas – darbo užmokestį, todėl Išieškotojai patvarkymu pasiūlė kreiptis į teismą dėl Skolininkės turto dalies nustatymo Sutuoktinio (duomenys neskelbtini) universitete gaunamame darbo užmokestyje.
6. Kaip matyti iš SoDros pažymos apie asmens įsidarbinimus už 2015-03-01–2016-02-29 laikotarpį, S. D. darbo sutartis su Kauno technologijos universitetu nėra nutraukta.
7. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos (CK 4.92 str. 1 d.). CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
8. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į Skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jai priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).
9. Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).
10. Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, t. y. Skolininkei priklauso ½ Sutuoktinio darbo užmokesčio.
11. Kaip jau minėta, pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK nustatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje, konkrečioje byloje juos nustato teismas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuojamoje praktikoje yra išaiškinęs, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normas, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra būtinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi būti pakankamai aiškūs kriterijai, nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-10 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2009-11-03 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-479/2009; kt.).
12. Teismo nuomone, nustačius jog Skolininkei priklauso ½ Sutuoktinio darbo užmokesčio, kuris šiuo metu yra vienintelės šeimos pajamos, iš kurių mokamos būsto išlaikymo išlaidos ir paskola už jį, Skolininkei ir jos Sutuoktiniui neturint jokio kitokio nekilnojamojo turto, būtų iš esmės apribotos galimybės patenkinti kasdienius Skolininkės, jos Sutuoktinio ir jų trijų mažamečių vaikų, gimusių 2007, 2010 ir 2013 metais, poreikius; Skolininkės Sutuoktinis, kuris šiuo metu yra vienintelis šeimos išlaikytojas, iš esmės taptų labiau suvaržytas negu pati Skolininkė, kas prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo bei šalių procesinio lygiateisiškumo principams. Dėl šios priežasties nustatytina, kad Skolininkei priklauso ne ½, bet ¼ jos sutuoktinio S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, kurį jam moka darbdavys (Duomenys neskelbtini) universitetas ((Duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini)) dalis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.
Nustatyti, jog skolininkei N. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/4 jos sutuoktinio S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, kurį jam moka darbdavys (duomenys neskelbtini) universitetas ((duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini)) dalis.
Nutartį siųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.