Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nivena“ nemokumo administratoriaus A. M. prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos, kreditorių nepatenkintų reikalavimų sąrašo, nemokumo administratoriaus reikalavimo patvirtinimo ir dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismo 2023 m. vasario 20 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2023 m. kovo 6 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nivena“ direktoriaus A. B. pareiškimą atsakovei UAB „Nivena“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskiriant A. M. (toliau – ir Administratorius). Teismo 2023 m. balandžio 12 d., 2023 m. gegužės 17 d., 2023 m. liepos 20 d., 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimis patvirtinti ir patikslinti Bendrovės kreditorių reikalavimai. Teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi (2023 m. gegužės 18 d. nutartimi ištaisytos rašymo apsirikimo klaidos) nutarta Bendrovės bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, Bendrovė įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą ir pradedamas jos likvidavimas.

2. Teisme 2024 m. kovo 4 d. gautas Administratoriaus prašymas:

1) patvirtinti Bendrovės galutinę bankroto ataskaitą.

2) patvirtinti Bendrovės kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, bendroje sumoje 103 957,65 Eur;

3) patvirtinti reikalaujamą Administratoriaus atlygio 1 864,17 Eur sumą, kaip negautą dalį teisėto bazinio atlygio iš 4 200 Eur sumos;

4) priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos.

3. Prašyme nurodoma, kad Bendrovės likvidavimo metu Administratorius atliko visas procedūras susijusias su Bendrovės likvidavimu, sudarinėjo Bendrovės balansus, patikrino Bendrovės sandorius iki bankroto bylos iškėlimo – ginčytinų sandorių nerasta, pateikė teismui ieškinį buvusiam Bendrovės direktoriui dėl 3 168,63 Eur žalos atlyginimo už neperduotą ir nuslėptą Bendrovės turtą. Administratorius parengė Bendrovės likvidavimo pradžios 2023 m. gegužės 26 d. balansą ir Bendrovės likvidavimo pabaigos 2024 m. kovo 4 d. balansą. Administratorius 2024 m. kovo 4 d. parengė Bendrovės galutinę bankroto ataskaitą ir teikia ja tvirtinti teismui. Bendrovės paskutinė 3 168,63 Eur sumos įplauka į depozitinę kreditorių banko sąskaitą buvo gauta 2024 m. vasario 29 d. iš antstolio kontoros, kur buvo pilnai išieškotas Bendrovės prisiteistas 3 168,63 Eur žalos atlyginimas iš buvusio Bendrovės vadovo A. B.

4. Prašyme teigiama, kad po 2023 m. vasario 20 d. teismo nutarties įsiteisėjimo, t. y. nuo 2023 m. kovo 6 d., Bendrovės bankroto proceso pajamų suma – 4 327,67 Eur, Bendrovės visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma – 4 327,67 Eur, Bendrovės kreditorių reikalavimams tenkinti skiriama suma pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus – 0 Eur, Administratoriaus kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma – 0 Eur.

5. Prašyme nurodoma, kad iki galutinės bankroto ataskaitos parengimo buvo išmokėtas atlyginimas administratoriui – 2 335,83 Eur. Rengiant Bendrovės galutinę bankroto ataskaitą, Bendrovė jokio turto ir piniginių lėšų nebeturėjo. Administratoriui liko skolinga Bendrovė dalinai nesumokėjus 1 864,17 Eur bazinio atlygio už Bendrovės bankroto proceso administravimą iš 4 200 Eur patvirtintų pagal sąmatą, todėl Administratorius tampa likviduotos dėl bankroto įmonės kreditoriumi. Administratorius šioje Bendrovės bankroto byloje, bankroto procedūroms apmokėti išleido 1 991,84 Eur su PVM. Bendrovės depozitinėje banko sąskaitoje lėšų Bendrovės bankroto proceso procedūroms apmokėti trūkdavo, todėl Administratorius jas ilga laiką apmokėdavo iš savo asmeninių lėšų. Liko nepatenkinti Bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai 103 957,65 Eur sumai. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdyba pagal 2023 m. kovo 29 d. raštą, pretenzijų Bendrovei neturi. Bankroto procesas vykdomas supaprastinta tvarka, todėl galutinė bankroto ataskaita teikiama tiesiogiai tvirtinti teismui, nešaukiant įmonės kreditorių susirinkimo ir neprašant kreditorių pritarimo dėl administratoriaus parengtos galutinės bankroto ataskaitos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl galutinės bankroto ataskaitos

6. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius ir ją turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1 punktas); visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 2 punktas); kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 3 punktas); kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 4 punktas). JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas. Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 punktas).

7. Teismui Administratorius pateikė Bendrovės 2024 m. kovo 4 d. galutinę bankroto ataskaitą, kurioje nurodyta, kad bankroto proceso pajamų suma – 4 327,67 Eur, visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma – 4 327,67 Eur, kreditorių reikalavimams tenkinti skiriama suma pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus – 0 Eur, kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma – 0 Eur. JANĮ 68 straipsnio 3 dalis nustato, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas; kreditorių susirinkimai nešaukiami. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (JANĮ 99 straipsnio 3, 5 dalys).

Dėl kreditorių reikalavimų

8. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus prašymu gali pratęsti JANĮ 41 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgesniam kaip 14 dienų laikotarpiui (JANĮ 41 straipsnio 3 dalis). Teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą JANĮ 41 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis). Jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytą terminą, jo reikalavimo teisė pasibaigia, išskyrus šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytus atvejus (JANĮ 41 straipsnio 6 dalis). JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka (JANĮ 42 straipsnio 3 dalis).

9. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Bendrovės kreditorių sąrašas, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, bendroje sumoje 103 957,65 Eur, yra pagrįstas, todėl tvirtintinas.

Dėl administratoriaus reikalavimo tvirtinimo

10. JANĮ 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prioritetinio įmonės bankroto administravimo išlaidų mokėjimo iš visų rūšių bankrutavusios įmonės lėšų, taip pat gautų pardavus įkeistą turtą, taisyklė. Tačiau JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylą, tik jeigu tenkinama viena iš šių sąlygų: 1) asmuo, pateikęs pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, įmoka į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti; 2) nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Jeigu į teismo depozitinę sąskaitą nustatyta suma neįmokama, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nustatyto termino įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, pabaigos Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka nemokumo administratoriams praneša apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 3 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju buvo praneša apie galimybę administruoti bankroto procesą būtent prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Administratoriaus pateiktais duomenimis bankroto proceso pajamų suma – 4 327,67 Eur, o bankroto procedūroms apmokėti Administratorius išleido 1 991,84 Eur. Vadinasi Administratoriaus baziniam atlygiui padengti liko 2 335,87 Eur. Kadangi Administratoriui buvo nustatytas 4 200 Eur bazinis atlygis, Administratoriui nebuvo sumokėta 1 864,17 Eur (4 200 Eur – 2 338,87 Eur). Sutiktina, jog Administratorius iš esmės tampa bendrovės kreditoriumi, kurio reikalavimas prioritetiškai turėtų būti tenkinamas iš bet kokių bankrutavusios įmonės lėšų. Atsižvelgiant į tai, prašymas patvirtinti reikalaujamą Administratoriaus atlygio 1 864,17 Eur sumą, kaip negautą dalį teisėto bazinio atlygio iš 4 200 Eur sumos tenkintinas.

Dėl įmonės pabaigos

12. JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

13. Kasacinio teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad bankroto ir restruktūrizavimo bylose yra viešojo intereso. Bankroto bylos iškėlimas ir nagrinėjimas neišvengiamai turi įtakos visų įmonės kreditorių, taip pat visos visuomenės bei valstybės interesams, nes užbaigus bankroto bylą įmonė skolininkė paprastai yra likviduojama. Viešojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali būti užtikrinamas tuo atveju, jeigu racionaliai panaudojami bankrutuojančios įmonės turtas ir lėšos ir pasiekiamas kuo maksimalesnis kreditorių reikalavimų patenkinimo rezultatas. Įmonės likvidavimo procedūrų nukėlimas neapibrėžtam laikui ir nekonstatavus tam akivaizdaus pagrindo laikytinas neatitinkančiu viešojo intereso ir prieštaraujančiu bankroto proceso principams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).

14. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad kuo ilgiau trunka įmonės likvidavimo procedūra, tuo didesnės administravimo išlaidos ir atitinkamai mažesnės kreditorių, kurių interesams užtikrinti pirmiausia ir yra skirta bankroto procedūra, galimybės gauti reikalavimų patenkinimą, tuo ilgiau neapibrėžtoje padėtyje išlaikomi su bankroto proceso metu likviduojamu verslu susiję asmenys. Be to, kuo ilgesnis bankroto procesas, tuo didesnės valstybės sąnaudos, kurios patiriamos teisminio bankroto procese, pačiu brangiausiu būdu likviduojant įmonę (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-222-330/2017). Įmonės likvidavimo etape yra sprendžiami su turto realizavimu susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017, 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-826-450/2019).

15. Administratorius prašyme priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos nurodė ir kartu su prašymu pateikė įrodymus, kad Bendrovės likvidavimo procesas yra baigtas, t. y. Bendrovė veiklos nebevykdo, nebeturi nei darbuotojų, nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų. Kaip minėta, lėšų atsiskaityti su kreditoriais skiriama nebuvo. Bylos duomenimis neparduotu turto Bendrovė neturėjo. Administratorius pateikė institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei Bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

16. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie užvestas ir vykstančias bylas, kuriose Bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat užvestas ar vykstančias bylas, kuriose Bendrovė būtų pareiškusi turtinius reikalavimus (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

17. Ginčo dėl sprendimo dėl Bendrovės pabaigos nėra. Atsižvelgiant į šiame bankroto etape vyraujantį likvidacinį tikslą, taip pat į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog Administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, priimtinas sprendimas dėl Bendrijos pabaigos.

18. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nivena“ 2024 m. kovo 4 d. bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nivena“, juridinio asmens kodas 305438678, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankroto procese kreditorių nepatenkintų reikalavimų sąrašą bendrai 103 957,65 Eur sumai:

Еіl. Nr. Kreditoriaus vardas, pavardė, (įm. Pavadinimas, kodas) Adresas Skola Netesybos (baudos, delspinigiai Skolos suma iš viso 1 2 3 4 5 6 1. Antstolė R. V. (duomenys neskelbtini) 1 395,65 - 1 395,65 2. VĮ Turto bankas, 112021042 (duomenys neskelbtini) 72 697,00 29 865,00 102 562,00 Iš viso: 74 092,65 29 865,00 103 957,65

Patvirtinti reikalaujamą nemokumo administratoriaus A. M. atlygio 1 864,17 Eur sumą, kaip negautą dalį teisėto bazinio atlygio iš 4 200 Eur sumos, administruojant uždarąją akcinę bendrovę „Nivena“.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui A. M. įpareigojant nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos supažindinti su šiuo sprendimu kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.