Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-03-26 gautas nuteistojo M. M. prašymas sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai. Taip pat nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu BK 59 straipsnio 2 dalį, nurodydamas, kad kaltę pripažino ir gailėjosi.

Atsiliepimų negauta. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025-02-01 (įsigaliojimas pakeistas 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033.)

Taip pat Lietuvos Respublikos Seime 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025-02-01.

2024-04-25 įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.

Beje, BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad M. M. yra nuteistas (ir neatlikęs bausmės) šiais įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais:

1) 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį - galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti bei turto (6000 Eur) konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-02-06 ir pateiktas vykdymui;

2) 2024-03-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-06-17 ir pateiktas vykdymui;

3) 2024-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2024-05-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-09-03 ir pateiktas vykdymui. 2024-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, 2024-03-282024-03-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024-12-20 ir pateikta vykdymui.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, nebuvo išdėstyta nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat nepakito ir sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. M. už šių nusikaltimų veikų padarymą paskirtų bausmių.

M. M. 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų, taip pat buvo pripažintas kaltu ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir už šią nusikalstamą veiką jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri minėtu nuosprendžiu dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su skirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, skirtomis už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje bei 241 straipsnio 1 dalyje padarytas nusikalstamas veikas.

Nuo 2025-02-01 įsigaliojusios BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos naujos laisvės atėmimui alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl M. M. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš iki 2025-02-01 galiojusio BK 259 straipsnio 1 dalies į galiojančio BK 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).

Apylinkės teismas M. M. už minėtą nusikalstamą veiką (BK 259 straipsnio 1 dalis) skyrė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad A. M. yra anksčiau teistas, į nustatytą lengvinančią aplinkybę (padaręs nusikalstamas veikas kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi) bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu (neišnykęs teistumas)), kad išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nesistengia keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, stoti į dorą ir sąžiningą kelią. Teismas padarė išvadą, kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, jo padaryti nusikaltimai yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė. Taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad M. M. yra dirbantis, baustas administracine tvarka, kad turi 2 nepilnamečius vaikus, kuriuos padeda išlaikyti. Teismas pasisakė, jog kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas turi būti skiriamos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, bei yra pagrindo skirti bausmes mažesnes nei sankcijos vidurkis. Teismas atkreipė dėmesį, kad ankstesniais nuosprendžiais skirtos švelnesnės bausmės tikslų nepasiekė. Paskirtos bausmės, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimų pobūdį, nuosprendžiu subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). Kadangi kaltinamasis padarė 3 nesunkius nusikaltimus, nusikaltimai sunkių pasekmių nesukėlė, nesmurtiniai, teismas padarė išvadą, kad prie paskirtos griežtesnės bausmės (už BK 241 straipsnio 1 dalyje) pridedama po 3 mėnesius laisvės atėmimo, skirtų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei 281¹ straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiat į išdėstytą, teismas sprendžia, kad 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteistajam M. M. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (4 mėnesiai laisvės atėmimo) už BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikaltimą, yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir įvertinus tai, kad BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos švelnesnės bausmės, nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti, juolab, kad bausmė, skirta už šią nusikalstamą veiką, buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu.

Taip pat nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu BK 59 straipsnio 2 dalį, nurodydamas, kad kaltę pripažino ir gailėjosi, tačiau kaip matyti iš 2024-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, teismas nenustatė M. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistojo M. M. skundą dėl 2024-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, taip pat nurodė, kad byloje nebuvo nustatyta jokių nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl nebuvo pagrindo taikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, be to minėta BK straipsnio nuostata gali būti taikoma tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

M. M. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-550-336/2024 , perkvalifikuoti iš iki 2025-02-01 galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2024-01-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kitoje dalyje M. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.