- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- T-640-972/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25164-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- A. P.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 15 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 10 d.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam A. P.. Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 16 d. 2025 m. balandžio 30 d. buvo sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymą. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. A. P. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. VSDFV duomenimis, nuteistasis niekur oficialiai nedirba, o nuo 2025 m. liepos 4 d. nėra registruotas Užimtumo tarnyboje – darbo paieška nutraukta jo paties prašymu. 2025 m. rugpjūčio 13 d. A. P. žodžiu paaiškino, kad tvarkosi dokumentus dėl išankstinės senatvės pensijos, todėl išsiregistravo iš Užimtumo tarnybos savo noru. Jis teigė, kad registraciją atnaujins rugpjūčio 14 d. Vis dėlto nuteistasis ir toliau nevykdo įpareigojimo – iki šiol nėra registruotas Užimtumo tarnyboje ir niekur oficialiai nedirba. 2025 m. rugpjūčio 18 d. A. P. motyvuotas registruotis Užimtumo tarnyboje, tikino, kad toliau tvarkosi dokumentus dėl išankstinės pensijos, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. 2025 m. rugpjūčio 25 d. 13.58 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistasis patvirtino, kad vis dar tvarkosi dokumentus dėl išankstinės pensijos, teigė, kad dėl sveikatos problemų dirbti negali. 2025 m. rugsėjo 8 d. telefoninio pokalbio metu A. P. informavo, kad artimiausiu metu užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, tačiau vis dar laukia dokumentų dėl išankstinės pensijos. 2025 m. rugsėjo 10 d. gautas VSDFV Klaipėdos skyriaus atsakymas, kad 2025 m. liepos 1 d. A. P. pateikė prašymą dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo, o liepos 28 d. ir rugpjūčio 5 d. kreipėsi dėl išankstinės pensijos skyrimo sprendimo pateikimo ir dėl pensijos mokėjimo būdo. 2025 m. rugsėjo 15 d. nuteistasis raštu paaiškino, kad nuo liepos mėnesio išsiregistravo iš Užimtumo tarnybos, nes siekia gauti išankstinę senatvės pensiją ir negali turėti jokių pajamų. Jis teigė, kad jei turės kokių nors pajamų, išankstinė pensija nebus skirta, pensijos dokumentus planuoja sutvarkyti per artimiausius 2 mėnesius. Atsižvelgiant į pateiktą informaciją bei tai, kad A. P. dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nuspręsta parengti teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo, t. y. įpareigojimo dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje panaikinimo. Todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, siūloma pakeisti A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygą – panaikinti įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Proceso šalims pranešta apie teismo posėdį, išaiškinant teisę pateikti atsiliepimus, tačiau jų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. P. nuo 2025 m. liepos mėnesio ėmėsi veiksmų dėl išankstinės senatvės pensijos jam skyrimo (a. b. l. 28). VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius raštu patvirtino, kad 2025 m. liepos 1 d. A. P. pateikė prašymą dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo, o vėliau liepos 28 d. ir rugpjūčio 5 d. kreipėsi dėl išankstinės pensijos skyrimo sprendimo pateikimo ir dėl pensijos mokėjimo būdo nustatymo (a. b. l. 29). Nuteistasis probacijos tarnybai paaiškino, kad išsiregistravo iš Užimtumo tarnybos, nes siekia gauti išankstinę pensiją, o pagal galiojančius teisės aktus, siekiant šios rūšies pensijos, asmuo negali turėti darbo pajamų ar būti registruotas kaip darbo ieškantis. Jis nurodė, jog turint pajamų ar registraciją Užimtumo tarnyboje, išankstinė senatvės pensija jam nebūtų skirta. Tokiu būdu teismo paskirtas įpareigojimas dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje faktiškai trukdo nuteistajam įgyvendinti įstatymo suteiktą teisę į išankstinę senatvės pensiją ir tampa objektyviai neįgyvendinamas. Kaip matyti, nuteistasis bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, teikia paaiškinimus, informuoja apie pensijos dokumentų tvarkymo eigą, nėra duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą ar piktybišką vengimą vykdyti kitą teismo paskirtą įpareigojimą.
Atsižvelgiant į tai, kad įpareigojimo dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje vykdymas kliudo A. P. gauti išankstinę senatvės pensiją, tampa neproporcingas nuteistojo realioms gyvenimo aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygos keistinos, panaikinant įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam A. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas – panaikinti įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.