Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį (technologinį) išsilavinimą, nevedusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,54 %₀ – girtumo laipsnis), 2016 m. birželio 26 d. 16³¹ val. kelio Šiauliai – Palanga ruožo su skiriamąją juosta kairėje pusėje 10 km, Šiaulių r., vairavo automobilį „O. V. S. W.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

T. K. 2016 m. birželio 26 d. paaiškinime (1-2 b. l.) nurodė, kad vakar vartojo alkoholį, gailisi, kad padarė pažeidimą.

Teismo posėdyje T. K. teigė, kad dieną prieš įvykį išgėrė nemažai alaus. Kitą dieną vakare susiruošė važiuoti, sėdo už vairo, neįvertinęs, kad dar gali būti pagiringas.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be T. K. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. V. ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės D. P. 2016 m. birželio 28 d. tarnybiniai pranešimai (5-6 b. l.), Šiaulių apskrities VPK 2016 m. birželio 26 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), T. K. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (grubus KET pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (turi 11 m. vairavimo stažą, tris kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, dirba, baudas sumoka, 11-12 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas T. K. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytas pagrindinę ir papildomą administracinių nuobaudų rūšis – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Išaiškinti T. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jei jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 ir 27 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerius) metus.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių Kelių policijos tarnybai ir T. K..

T. K. laikomas netekusiu specialios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo, bet nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.