Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su UAB „Tikroji turto kaina“ skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Tikroji turto kaina“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu prašydama panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. birželio 6 d. raštą Nr. 10-10-S-6294 ir jo pagrindu surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10AN-2655221-13.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad skundą atsisakoma priimti, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų.

Pagal ABTĮ 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Iš pareiškėjo skundžiamo rašto matyti, kad juo pareiškėjai yra siunčiamas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu. Šis raštas jokių teisinių pasekmių pareiškėjai nesukelia, nes tėra lydraštis, todėl skundas dėl jo nėra galimas.

Pastebėtina, kad šiuo raštu taip pat siūloma pareiškėjai vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 260¹ straipsniu iki nustatyto termino sumokėti 150 Lt baudą. Tokį siūlymą reikėtų vertinti tik kaip informacinio pobūdžio informaciją, nes pagal ATPK 260¹ straipsnio 1 dalį administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Iš byloje pateikto 2013 m. birželio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame yra įrašytas toks pat pasiūlas sumokėti 150 Lt iki 2013 m. birželio 21 d. Vadovaujantis ATPK 260¹ straipsnio 3 dalimi, administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Taigi net ir pareiškėjos skundžiamą lydraštį prilyginus administraciniam nurodymui, skundas dėl jo vis tiek nebūtų galimas.

Remiantis ATPK nuostatomis skundžiami gali būti tik nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose, o ne administracinio teisės pažeidimo protokolai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra dokumentas, kuriame užfiksuotos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai ir kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Jo pagrindu bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo bylą ir tik ją išnagrinėjęs organas (pareigūnas) galės nuspręsti, ar protokolas surašytas nepagrįstai ir bylą reikia nutraukti, ar paskirti administracinę nuobaudą. Iš skundžiamo administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad tuo atveju, jei pareiškėja iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokės siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. liepos 17 d. Giraitės g. 3-204 kab., Vilniuje.

Apibendrinus išdėstytus argumentus darytina išvada, kad pareiškėjos skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. birželio 6 d. rašto Nr. 10-10-S-6294 ir administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10AN-2655221-13 yra nenagrinėtinas teismų neatsižvelgiant į tai, kad rašte yra nurodyta jo apskundimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, teisėja

nutaria:

atsisakyti priimti UAB „Tikroji turto kaina“ skundą kaip nenagrinėtiną teismų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.