- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- 2-2148-424/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01325-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- E. S.
- Kategorijos
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. S. dėl 996,67 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 120,13 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 566,11 EUR negražinto kredito, 393,16 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 19,88 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovo 2014-11-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 29cpbf46 (toliau – kredito sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 579,24 EUR kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 421,69 EUR kredito mokestį iki 2016-11-28, dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 41,71 EUR. Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir į ieškovo siųstus raginimus nereagavo, todėl 2015-04-17 ieškovas išankstiniu raštišku pranešimu kredito sutartį nutraukė. Atsakovas, per pranešime nurodytą laikotarpį dėl sutarties nutraukimo, įsiskolinimo nepadengė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties, jos specialiųjų sąlygų, palūkanų skaičiavimo lentelės, atsiskaitomosios sąskaitos išrašo, raginimo dėl kredito grąžinimo, pranešimo apie kredito sutarties nutraukimą, matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo 566,11 EUR kredito, 393,16 EUR kredito mokesčio.
Ieškovui bandant atstatyti jo pažeistas teises dėl atsakovo įsipareigojimo nevykdymo, neteisminiu keliu ieškovas patyrė 17,52 EUR išlaidų, todėl patirtus nuostolius privalo atlyginti atsakovas (LR CK 6.62 str. 2 d.).
Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Sutarties 6.1 p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 59,20 procentų palūkanos. Pagal palūkanų skaičiavimo lentelę, atsakovui laikotarpiu nuo 2015-01-30 iki 2015-04-28 priskaičiuotos 19,88 EUR sutartinės palūkanos. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (996,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 120,13 EUR bylinėjimosi išlaidų (15 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 išlaidų už procesinių dokumentų parengimą) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. S. 996,67 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (996,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,13 EUR bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bobutės paskola”.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.