Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-10 · Byla Nr. A2.11.-520-633/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-10
Bylos Nr.
A2.11.-520-633/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Pažeidėjas
K. K.
Administracinė byla Nr. A2.11-520-633/2014
Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2014-06-10,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo K. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2014-05-23 apie 09.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas automobilyje keleiviu iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad gabena teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs po savo viršutiniais drabužiais, nepateikdamas jų muitinės kontrolei bei jos taip vengdamas, neteisėtai gabeno 1403,10 Lt bendros muitinės vertės prekes : 50 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 90 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „J. L.“ be banderolių.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn K. K. rašytiniu paaiškinimu kaltu byloje prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad gailisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė byloje be jo rašytinių paaiškinimų ir prisipažinimo yra visiškai bei patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2014-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2003894, 2014-05-23 daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis.

Traukiamo atsakomybėn K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimesnį minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotą straipsnio 2-ąją dalį kilti, vertę ir jo gabenimo profesionalumo lygį (slėpta tik po drabužiais), buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo. Teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad K. K. vedęs, išlaiko 7 asmenis, nedirba.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (transporto priemonių ir pan.), teismas sprendžia K. K. paskirti įstatymo sankcijos minimalaus dydžio baudą - 5000 Lt, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalyką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą su prekių : 50 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 90 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „J. L.“ be banderolių, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algis Vieraitis