- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- T-499-795/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- M. R.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Nijolei Žemaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. balandžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu trejiems metams; Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-28 Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, 2010-04-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu, neatlikta dalimi, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams. Į paskirtą bausmę įskaitytas M. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 17 d.
2014 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pavirtintas 2014 m. rugpjūčio 5 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 1054 taikyti M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos namų 2 metams 3 mėnesiams ir 12 dienų. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, nustatyti šie BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 11 d.
2015 m. gegužės 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. R. prašymas: 1) pakeisti 2013 m. balandžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir iš nuosprendžio pašalinti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą; 2) panaikinti 2014 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, pagal kurią M. R. paskirti įpareigojimai; 3) pritaikyti likusiai neatliktai bausmės daliai BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti neatliktos bausmės dalies vykdymą; 4) pašalinti neatliktos bausmės dalį, kadangi bausmės tikslai jau yra pasiekti. Prašymą M. R. motyvuoja tuo, kad 2015 m. įsigaliojo BK 75 straipsnio ir 178 straipsnio pakeitimai, švelninantys nuteisto asmens teisinę padėtį. M. R. nusikalstamo elgesio rizika ir smurto rizika yra vertinama, kaip žema. Jis daug kartų skatintas, dirba visuomeniniais pagrindais, sportuoja, dalyvauja įvairiuose renginiuose. M. R. yra motyvuotas dirbti laisvėje be jokios kontrolės. Jis turi šeimą, turi darbą. Dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose jis gali prarasti gerai apmokamą darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes jo specialybė specifinė, o darbas susijęs su nuolatinėmis išvykomis. Šiuo metu M. R. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, mokosi vairuoti, gyvena pilnavertį socialinį gyvenimą, jo sutuoktinė laukiasi vaiko. Nuteistasis pažymi, kad teismo skirtas įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku ir bendrosios aprobuojamojo asmens pareigos trukdo M. R. mokytis, dirbti ir gyventi pilnavertį socialinį gyvenimą.
Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
M. R. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, buvo pakeistas BK 190 straipsnis, naujai išaiškinantis BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, numatyto turto vertę. Pagal šio straipsnio 1 dalies naują redakciją, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo nr. XII-1199 redakcija).
2013 m. balandžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. R. buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo, kuriam Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio, pakeitimas, neturi jokios įtakos, padarymą. Dėl šios priežasties nuteistojo M. R. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti 2013 m. balandžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė M. R. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo
Pažymėtina ir tai, nuteistasis M. R. dar iki 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ įsigaliojimo 2014 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų 2 metams 3 mėnesiams ir 12 dienų. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, M. R. nustatyti šie BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Šiuo metu nuteistajam M. R. taikomas Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio teisinis režimas, todėl LR BK 75 straipsnio nuostatos netaikomos dar ir dėl šios priežasties.
Pirmos instancijos teismas negali kvestionuoti ir keisti ar naikinti kito tos pačios instancijos teismo sprendimų, todėl M. R. prašymas panaikinti 2014 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nenagrinėtinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo M. R. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.