Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

2011-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-254-414/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-23
Bylos Nr.
II-254-414/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Giedraitis
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.II-254-414/2011Procesinio sprendimo kategorija 48.1.(S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės mėn. 23 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui T. K., nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. K. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Centro policijos nuovados vyresniosios tyrėjos N. Č. 2010-08-11 nutarimu T. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 200lt. bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą.

Administracinė nuobauda T. K. buvo paskirta už tai, kad 2010-08-08 apie 15,30 val. Kaune, PPC „Akropolis“, parduotuvėje „Zara“ jis necenzūriniais žodžiais iškoliojo skyriaus vadovę, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

T. K. prašė nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Jis paaiškino, kad yra nedarbingas, nustatytas 20 procentų darbingumas, serga psichine liga, pažeidimą padarė dėl sveikatos būklės, nes sekančią dieną buvo paguldytas į psichiatrijos ligoninės stacionarą. Dėl ligos pobūdžio negalėjo suvokti, kad paskirta bauda, pasekmes suprato tik 2011 metų vasario mėnesio pabaigoje, kai sveikatos būklė pagerėjo.

Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

ATPK 250 str. 1d. 3 p. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro asmuo būdamas nepakaltinamumo būsenoje. ATPK 19 str. nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. K. yra neįgalus, darbingumo lygis 20 procentų (bl. 6), serga psichikos liga, yra psichikos sveikatos centro įskaitoje nuo 1999 metų, psichikos ligos paūmėjimų metu nuo 2010-08-09 iki 2010-09-09, 2010-11-16 iki 2011-01-05 gydėsi psichiatrijos ligoninėse (bl. 13).

Šių aplinkybių visuma, padaryto pažeidimo pobūdis ir T. K. gydymasis psichiatrijos ligoninėje nuo 2010-08-09 leidžia daryti išvadą, kad dėl psichinės ligos ((duomenys neskelbtini)), kai 2010-08-08 apie 15,30 val. Kaune, PPC „Akropolis“, parduotuvėje „Zara“ jis necenzūriniais žodžiais iškoliojo skyriaus vadovę, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, T. K. buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl nutarimas panaikintinas, byla nutrauktina ATPK 250 str. 1d. 3p.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Rimantas Giedraitis