- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-03
- Bylos Nr.
- 2YT-4400-831/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00645-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- K. K., L. K., valstybės įmonės „Turto bankas“
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“, atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., K. K., valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. K., kuri nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą ir ūkio statinius, esančius (duomenys neskelbtini) Motinos nuosavybės teises į statinius patvirtina prie šio pareiškimo pridedamas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas. Pareiškėjos tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini) Kadangi ji yra A. K. dukra, tai kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti jos motinai priklausantį turtą, taip pat motina A. K. jai visada sakė, jog minėtas namas liks jai. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą ji per šešis mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos bei jauno amžiaus (tuo metu jai buvo 19 metų) ji tiesiog to nežinojo. Be to, netrukus po motinos mirties pareiškėja apsigyveno motinai priklausančiame name, jame gyvena iki šiol ir buvo įsitikinusi, jog visi statiniai savaime tampa jos nuosavybe, o tai patvirtinančius dokumentus ji galiu susitvarkyti bet kada. Tik prieš kurį laiką, kai pradėjo domėtis galimybe išsipirkti namų valdos žemę po statiniais, paaiškėjo, kad ji negaliu to padaryti, nes pirmiausiai turi susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus. Tuomet ji kreipiausi į notarą dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo, tačiau kadangi jau buvo praėjęs šešių mėnesių terminas nuo jos mirties, tai notaras iš jos jokių dokumentų dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo negali priimti. Šiuo metu, norėdama susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, ji turėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau kadangi praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tai dabar būtina teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmiau palikimą po savo motinos mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Iki motinos mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja kurį laiką gyvenau kitur, bet motinai priklausančiuose namuose lankydavausi labai dažnai. Jos deklaruota gyvenamoji vieta visą laiką nuo (duomenys neskelbtini) yra motinai priklausančio gyvenamojo namo adresu: (duomenys neskelbtini) Netrukus po motinos mirties, t. y. (duomenys neskelbtini) ji sukūrė šeimą ir visam laikui persikėlė gyventi jos motinai priklausančius namus ir juose gyvena iki šiol. Kitų asmenų kurie būtų kreipiasi dėl palikimo priėmimo nėra. Kadangi po motinos mirties ji persikėlė gyventi į motinai priklausančius namus, tai jai atiteko ir visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan., šiuo metu ji prižiūri ir išlaiko šį namą, padarė jame remontą, pakeitė langus, duris, įsirengė buitinių nuotekų valymo įrenginį, moka už jį visus komunalinius mokesčius, prižiūri namo aplinką bei naudojasi ir valdo prie namo esančius ūkio pastatus (b. l. 2-3, 2020 m. liepos 28 d. teismo posėdžio garso įrašas 4 min 27 sek. – 08 min. 09 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsisako jam priklausančio turto dalies ir jokių pretenzijų dėl to neturi. A. K. buvo jo mama, jis turi brolį K. K. ir seserį R. Š.. Tėvas mirė daug anksčiau už mamą A. K.. R. Š. mamai priklausančiame name gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų, jį tvarko, prižiūri (b. l. 31, 2020 m. liepos 28 d. teismo posėdžio garso įrašas 09 min 38 sek. – 11 min. 12 sek.).
Suinteresuotas asmuo K. K. su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir teismo posėdžio metu nurodė, kad R. Š. po jo mamos A. K. mirties liko gyventi mamai priklausiančiame name. R. Š. namą prižiūri, rūpinasi juo ( b. l. 32, 2020 m. liepos 28 d. teismo posėdžio garso įrašas 12 min 19 sek. – 13 min. 10 sek.).
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. ( b. l. 26).
Liudytoja J. O. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškėja yra kaimynės. R. Š. seniai gyvena motinai A. K. priklausančiame name, kurį tvarko, prižiūri aplinką, rūpinasi namu. Prieš persikeliant gyventi R. Š. į namą jis buvo labai prastos būklės, sienos kiauros, be šildymo sistemos. (2020 m. liepos 28 d. teismo posėdžio garso įrašas 14 min 00 sek. – 16 min. 49 sek.)
Liudytoja S. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog R. Š. yra kaimynės. R. Š. visada gyveno mamos A. K. namuose, trumpam buvo išvykusi gyventi kitur, bet 1995 metais mirus mamai ji vėl grįžo gyventi į mamos namus (duomenys neskelbtini) kaime ir nuo to laiko ten gyvena, tvarkosi. Tuose namuose ji gyvena kartu su vyru, dukros išvykusios gyventi kitur (2020 m. liepos 28 d. teismo posėdžio garso įrašas 18 min 21 sek. – 19 min. 43 sek.)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 4). Pareiškėja R. Š. yra mirusiosios dukra ( b. l. 6), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Pareiškėja nurodo, kad jos motina A. K. asmeninės nuosavybės teise turėjo namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) ( b. l. 11-12). Po motinos mirties pareiškėja persikėlė gyventi į motinai priklausantį namą ir jame gyvena iki dabar, todėl po motinos mirties jai atiteko ir kai kurie motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai ir pan. Po motinos mirties pareiškėja prižiūri ir išlaiko namą, yra padariusi jame remontą, pakeitusi langus, duris, įrengusi buitinių nuotekų valymo įrenginį, moka už namą visus komunalinius mokesčius, prižiūri namo aplinką bei naudojasi ir valdo prie namo esančius ūkio pastatus (b. l. 13, 14, 15-18, 19). Suinteresuoti asmenys L. K., K. K., VĮ ,,Turto bankas“, su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti (b. l. 31, 32, 26). Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po A. K. mirties niekas nesikreipė ( b. l. 7).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. K. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji, kaip A. K. dukra, jos turto paveldėtoja, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į A. K. priklausiusį turtą, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.