Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2016-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-15-758/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
1-15-758/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15011-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Kaltinamasis
M. L.
Advokatai
Egidijus Labuckas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-15-758/2016
Teismo proceso Nr. 1-01-1-15011-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6.; 1.1.10.1.; 1.2.22.9.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas 2016 m. vasario 26 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Renatai Blaškauskienei, gynėjams advokatams Egidijui Labuckui, Jonui Ramanauskui, Antanui Skrebutėnui, Romanui Bareikai, asmenims pateikusiems laidavimo prašymus J. B. ir S. M., vertėjai Jolantai Turienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. L. (M. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, niekur nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 258 str. 2 d.

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

L. J. gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, įgijusi profesinį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista.

Kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė:

M. L. pardavė narkotinę medžiagą kitam asmeniui, o kitą dalį laikė ir gabeno, neturėdamas tikslo platinti, o būtent: 2015 m. kovo 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Kauno g. 5, esančiame naktiniame klube „Kablys“, turėdamas tikslą dalį narkotinių medžiagų išplatinti bei kitą dalį be tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens už 75 eurus neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,34 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, po ko šią visą narkotinę medžiagą iš įgijimo vietos laikydamas savo dėvimoje striukės kišenėje 2015 m. kovo 8 d. neteisėtai nugabeno pėsčiomis į Vilniaus traukinių stotį esančią adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, po ko 5 val. 30 min., šią narkotinę medžiagą traukiniu Vilnius – Turmantas iš Vilniaus neteisėtai gabeno į savo gyvenamąją vietą esančią, (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė striukės kišenėje. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. kovo 14 dieną, apie 14 val. 10 min., paėmęs iš laikymo vietos visas neteisėtai laikytas narkotines medžiagas, neteisėtai jas pėsčiomis atgabeno į Visagino mieste, Taikos prospekte šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), esančią automobilių aikštelę, kur dalį iš jų - 1,474 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,726 %, neteisėtai pardavė L. M., o kitą dalį,- ne mažiau kaip - 0,864 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis – nuo 9,86% iki 10,86% laikydamas su savimi dėvimos striukės kišenėse toliau gabeno iki Taikos prospekto daugiabučio pažymėto (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, apie 19 val. 40 min., buvo sustabdytas ir sulaikytas Utenos apskrities VPK policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga surasta ir paimta.

L. M. pardavė narkotinę medžiagą kitam asmeniui, o būtent: 2015 m. kovo 14 d., apie 14 valandą 10 minučių, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą, Visagino mieste, Taikos prospekto šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių aikštelėje iš M. L. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - ne mažiau kaip – 1,474 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,726 %, po to ją nuo įgijimo momento neteisėtai laikė su savimi bei tą pačią dieną 14 val. 20 min., toje pačioje automobilių aikštelėje įsėdęs į automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė šią narkotinę medžiagą M. J..

Be to jis neteisėtai įgijo bei nešiojosi nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2013 m. pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, socialiniame tinklalapyje www.facebok.com sukurtoje grupėje „perku – parduodu“ iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pramoninės gamybos – kastetą, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje nes priskirtas smogiamojo pobūdžio šaltajam nešiojamajam ginklui žmonėms žaloti, o 2015 m. kovo 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), įsidėjęs į savo striukės galinės dalies pamušalą, nešiojosi su savimi Visagino mieste, Partizanų gatve, Taikos prospektu, Veteranų gatve bei Festivalio gatve, tol kol 2015 m. kovo 14 d., apie 19 valandą 00 minučių, Visagino mieste, Festivalio gatvėje šalia daugiabučio pažymėto (duomenys neskelbtini) namo šį nešaunamąjį ginklą asmens kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Žemesnės instancijos teismas

M. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. kovo 14 d., apie 14 val. 10 min., kartu su L. J., Visagino mieste, Taikos prospekte šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių aikštelėje iš L. M. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - ne mažiau kaip – 1,474 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,726 % , po ko šią narkotinę medžiagą L. J. įsidėjo į turimą rankinę bei kartu neteisėtai gabeno automobilyje „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keliu Visaginas – Rimšė, kol ties Visagino ženklu žyminčiu miesto pabaigą, tą pačią dieną, apie 14 val. 25 min., buvo sustabdytas ir sulaikytas Utenos apskrities VPK policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga surasta ir paimta.

L. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. kovo 14 d., apie 14 val. 10 min., kartu su M. J., Visagino mieste, Taikos prospekte šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių aikštelėje iš L. M. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - ne mažiau kaip – 1,474 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,726 % , po ko šią narkotinę medžiagą ji, L. J. įsidėjo į turimą rankinę bei kartu su M. J. neteisėtai gabeno automobilyje „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keliu Visaginas – Rimšė, kol ties Visagino ženklu žyminčiu miesto pabaigą, tą pačią dieną, apie 14 val. 25 min., buvo sustabdyta ir sulaikyta Utenos apskrities VPK policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga surasta ir paimta.

Teismo posėdyje kaltinamasis M. L. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis nuvažiavo į diskoteką Vilniuje. ten pas nepažįstamą asmenį nusipirko kanapių savo poreikiams. Visagine, L. M. parašė, kad nori įsigyti kanapių. Jis jam pardavė už 45 eurus. Nusipirko jis 5 gr. po 15 eurų, viso mokėjo 75 eurus. Pirko savo reikmėms, parūkyti, kartais būna depresija, nes nuo 15 metų gyvena vienas be tėvų. Nusipirko 2015 m. kovo 8 d. ar kovo 7 į 8 dienos naktį. Po to ėjo pėsčiomis iki traukinių stoties ir važiavo namo traukiniu. Iš geležinkelio stoties – autobusu iki Visagino. Kitą dieną važiavo draugui padėti statyti namą. Jam parašė L. M., kad nori dar įsigyti narkotikų. L. M. žinojo, kad jis rūko ir taip jau gavosi, kad jis jam pardavė, nes neturėjo pinigų. Pirkau tokį kiekį - 5 g., nes mažiau negalima įsigyti ir išleido visus pinigus. L. M. pardavė už 45 eurus. Grįžęs namo, jam atrodo jau kitą dieną pardavė 3 paketėlius už 45 eurus. Po 3 ar 4 valandų, kada grįžo po darbo namo, L. M. antrą kartą parašė ir tada jį sulaikė policijos pareigūnai. Kada jis atvažiavo po darbo namo, L. M. parašė, kad nori dar paimti ir sakė, kad jis išeitų į lauką. Lauke jau laukė policija. Jis pusantrų metų vartoja narkotines medžiagas – kanapes. Dabar jau nebevartoja. Savo veiksmus vertina blogai. Gailisi taip pasielgęs. Dabar gauna pašalpą netekus maitintojo ir mokosi (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pasiėmęs akademines atostogas. Ateityje galvoja išvažiuoti, įsidarbinti ir atiduoti kreditą, taip pat yra įsiskolinimas už būstą. Nenori daugiau tuo užsiimti. Daugiau jokių bylų teisme ar ikiteisminių tyrimų nėra. Nuo narkotinių medžiagų jis nėra priklausomas.

Teismo posėdyje kaltinamasis L. M. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 258 str. 2 d., pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2015-03-14 buvo su savo panele, kuria draugavo. Jie vaikščiojo su šunimis ir užėjo į kebabinę pavalgyti. Jam parašė M. J. ir prašė jam padėti dėl kanapių. Tada jis parašė M. L. ar galėtų šis padėti. M. L. atrašė klausdamas kiek reikia. Jis vėl parašė M. J.. Kuris parašė, kad – tris. Apie tai jis vėl parašė M. L.. M. J. po 15 minučių privažiavo prie kebabinės. Jis parašiau SMS M. L., klausė - kur privažiuoti. M. L. parašė, kad prie darbo biržos. Jie įsėdo pas M. J. į mašiną ir privažiavo prie darbo biržos. M. J. dar klausė ar turi grąžos. M. L. parašė, kad jis neturės grąžos ir pasiūlė, kur nors išsikeisti pinigus. Privažiavo prie darbo biržos ir M. J. jį paliko ten, o pats nuvažiavo į parduotuvę MAXIMA išsikeisti pinigų. Atvažiavo M. L. ir jam perdavė kanapes, jas jis įsidėjau į kelnių kišenę. Vėliau grįžo M. J. jis nuėjo prie jo mašinos, atsisėdo į automobilio galą, M. J. padavė pinigus M. L.. Mašinoje 3 maišelius jis įdėjo į peleninę. Po to jie nuvažiavo prie „Domino“ ir jis jį su panele išleido ten. Vakare M. J. parašė vėl, kad jam reikia 2 gr. Ir jis vėl parašiau M. L.. Šis atrašė, kad gerai ir, kad privažiuotų prie jo. Kada jis išėjo į lauką, jį sulaikė policija. Pats jis nevartoja narkotinių medžiagų. Su M. J. sutarė gerai, bendravo, bendrabutyje žaidė kompiuterinius žaidimus. Tarp jų kažkaip užėjo šneka, ar jis galėtų kur rasti parūkyti. Jis atsakė, kad pasiteiraus. Mokiniai pastebėdavo, kad M. L. keistai elgiasi. Jis paklausė M. L. ar gali padėti. Jis jam davė savo telefoną ir sakė, kad jeigu reikės parašyti. Rastą kastetą įsigijo pamatęs skelbimą. Jokių piktų kėslų neturėjo, šiaip nusipirko. Įsimetė į liemenę ir pamiršo išsiimti. Jis nesumuša ir žinojo, kad tai draudžiama nešiotis. Gailiuosi padaręs šias veikas. Narkotikų niekada nevartojo. Turiu mažametę dukrelę, išlaiko šeimą.

Teismo posėdyje kaltinamasis M. J. save kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-03-14 prašė L. M. nupirkti žolės. Jis atsakė, kad galės. Atvažiavęs susitiko su L. M.. Jis parašė savo draugui kur privažiuoti. Susitarė susitikti prie Darbo biržos. Nuvykę ten palaukė L. M. draugo. Jis nuvažiavo išsikeisti pinigų. Nusipirko kanapių ir išvažiuojant jį sustabdė policija. Narkotines medžiagas padėjo į draugės rankinę. Jis rūkė žolę. Dabar rūko cigaretes. Narkotines medžiagas vartojo gal apie metus. Su L. J. jį sieja draugystė, kartu gyvena. Jo vieno iniciatyva buvo įsigyti narkotikų. Nežino kodėl įdėjau juos į L. J. rankinę, gailiuosi. Už narkotikus sumokėjo 45 eurus. Pinigus pasiskolino iš L.. Kreipėsi pas L. M., nes daugiau nieko nepažįsta iš kur galėtų gauti.

Teismo posėdyje kaltinamoji L. J. save kalta padarius jai inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino pilnai ir parodė, kad jis su M. J. atvažiavo į Visaginą nusipirkti narkotinių medžiagų. Iš pradžių nuvažiavo prie kebabinės, paskui prie Darbo biržos. Ten paliko draugą ir nuvažiavom į parduotuvę išsikeisti pinigų, nes sakė, kad neturės grąžos. Nusipirkę narkotinių medžiagų nuvažiavom prie prekybos centro „Domino“ išleido L. ir važiavo atgal į namus. Juos sulaikė policijos pareigūnai. Ji nevartoja narkotinių medžiagų. Su M. J. gyvena kartu, draugauja. Ji jam daug kartų priekaištavo už narkotikus. Blogai jis pasielgė ir ji taip pat. M. J. nusipirkęs narkotikų juos įdėjo jos rankinę. Važiuojant rankinė buvo šalia padėta. Tai buvo mažas paketas. Ateityje taip nebus, ji bus labai griežta. Ji žinojo kokiu tikslu duodami pinigai. Rankinė buvo automobilyje tarp sėdynių. M. J. pasakė, kad į ją įdės narkotikus ir ji neprieštaravo. Tačiau jų neliečiau. Jų pinigai bendri, biudžetas yra bendras.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Liudytojos K. S. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad L. M. yra jos gyvenimo draugas, pažįstami gana senai, paskutiniu metu gyvena kartu. M. yra geras ir paslaugus. Apie tai, kad jis M. J. padėjo įsigyti narkotinę medžiagą – kanapes, ji sužinojo tik iš policijos pareigūnų apklausos metu. Tai, kad jos gyvenimo draugas, kažkam padėtų įsigyti ar pats vartotų narkotines medžiagas ji nepastebėjo. 2015 m. kovo 14 d., nuo pat ryto ji su L. M. turėjo įvairiausių reikalų, todėl Visagino mieste juos tvarkėsi. Apie 14 val. nutarė užsukti į „Kebabinę“, esančią Visagino mieste šalia parduotuvės „Norfa“. Ten bevalgant, L. M. jai pasakė, kad turi atvykti jo pažįstamas M. J., kuris nori su juo susitikti. Kokiais reikalais atvyksta M. J., jos gyvenimo draugas jai nesakė. Ar į mobiliojo ryšio telefoną L. M. kas nors rašė ar skambino ji nematė ir negirdėjo. Neužilgo į automobilio stovėjimo aikštelę savo vairuojamu automobiliu „Audi“, atvyko M. J.. Jis buvo su panele, kurios ji nepažįsta. Kadangi ji buvo su šuniu, kuris nuolat lojo ant praeivių, todėl ką konkrečiai kalbėjo M. J. su L. M. negirdėjo. Po kurio laiko, L. M. pasišnekėjęs su M. J., jai pasakė sėstis į M. J. automobilį. L. M., M. J. nurodė važiuoti prie Visagino mieste „Darbo biržos“, tačiau kokiu tikslu, neklausė. Jiems atvykus prie „Darbo biržos“ pastato, ji su L. M. išlipo, o M. J. kažkur su savo panele nuvažiavo. Jiems išlipus, čia ji pastebėjo vaikiną vardu (duomenys neskelbtini) kuris jos draugui linktelėjęs galvą, taip pakvietė prieiti. (duomenys neskelbtini) jį pažįsta gerai, tai yra M. L., kuris mokėsi (duomenys neskelbtini). Ką vaikinai kalbėjosi, ji negirdėjo, nes liko vaikščioti su savo šuniu nuošaliau. Tuomet prie jų vėl atvyko M. J. su savo panele, kuris išlipęs iš automobilio, M. L. padavė kažkokią pinigų sumą. Kokia tai buvo pinigų suma, ji nematė. Matė tik vieną perlenktą 20 eurų kupiūrą. Taip pat nežino priežasčių, dėl kurių padavė šiuos pinigus. Tuomet M. L. nuėjo, o ji su L. M. įsėdo atgal į M. J. automobilį ant galinės sėdynės. M. J. juos pavežę iki prekybos centro „Domino“. Ar L. M. ką nors perdavę M. J., ji nematė, kadangi visą dėmesį buvo sutelkusi į savo šunį, kuris nuolatos lojo (t. 1, b.l. 38-39 );

Liudytojo L. R. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad M. J. yra jo pažįstamas, kuris galimai 2015 m. sausio mėnesį pabaigoje, visai atsitiktinai išsišnekėjo, kad turi pažįstamą Visagino mieste, kuris padeda jam įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių. Iš M. pažįstamo, kurio vardas L., įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių nutarė atsitiktinai. Kaip tuo metu jis susiekė su šiuo vaikinu, dabar jau nepamena, galimai dėl susitikimo laiko ir vietos taręsi M. J.. Kada tai buvo, jis laiko ir dienos nepamena, žino tik tiek, kad tai buvo savaitgalis ir vėlyvas vakaras. Į susitikimą jis važiavo jo tėvui priklausančiu automobiliu „Reno Scenik“. Pamena, kad tą kartą, jam buvo nurodyta vykti Visagino mieste prie parduotuvės „Iki“, kur prie jo priėjo neaukštas, smulkaus sudėjimo, trumpai kirptais rudos spalvos plaukais, vaikinas, kuris šnekėjo lietuviškai, kaip jau minėjo, vardu L.. Jis L. paprašė 1 gramo kanapių bei padavė 15 eurų. Vaikinas pasiėmęs pinigus, kažkur išėjo, o jis liko laukti automobilyje. Neužilgo grįžus L., atnešęs jam padavė narkotinę medžiagą – kanapes, kurios buvo supakuotos į polietileninį maišelį. Paėmęs iš vaikino kanapes, daugiau su juo susitikęs nebuvo (t. 1, b.l. 40-41 );

Liudytojo S. M. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2015 m. kovo 14 d., apie 14 val. 25 min., tarnybos metu dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju D. D. ir vyriausiuoju tyrėju R. V., Visagino mieste, Parko gatvėje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant tarnybiniu automobiliu VW „Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link šio automobilio, pastebėjo, kad vairuotojas ėmė didinti greitį ir judėti Parko gatve link Visagino miesto išvažiavimo. Įtarus, kad šis vairuotojas, galimai išsigando nežymėto tarnybinio automobilio, nutarė automobilį susistabdyti ir išsamiau patikrinti. Į pagalbą pasitelkė Visagino policijos komisariato patrulių ekipažą. Įsukus į Kosmoso gatvę, ties Visagino miesto kelio ženklu žyminčiu miesto pabaigą, patrulių ekipažo automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Priėję su kolegomis bei prisistatę ir pateikę tarnybinius pažymėjimus, paaiškino stabdymo tikslą. Iš pateiktų dokumentų, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. J.. Kartu su juo ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo L. J.. Bendraujant su asmenimis, matėsi, kad jie yra sunerimę bei išsigandę. Įtarus, kad M. J. bei L. J. galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paprašė vykti kartu į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose L. J. buvo atlikta asmens ir jos daiktų apžiūra, kurios metu jos turimoje rankinėje buvo rasta trys skaidraus plastiko gniužulėliai su juose esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga kanapėmis. Pasiteiravus M. J. bei L. J., kas tai per medžiaga ir iš kur ją įgijo, asmenys paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurią M. J. įsigijo pažįstamo L. M., kuris gyvena Visagino mieste. Atlikus asmens parodymų atpažinimą iš jų nuotraukos, L. J. ir M. J. nurodė protokoluose L. M. foto nuotrauką. Siekiant patikrinti M. J. bei L. J. duotus parodymus, tą pačią dieną, tai yra 2015-03-14 apie 19 val., dirbant kartu su aukščiau paminėtais kolegomis, Visagino mieste, Festivalio gatvėje, šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas L. M., kuris dėl narkotinių medžiagų platinimo kitiems asmenims, buvo sulaikytas ir pristatytas į Visagino policijos komisariatą. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-15011-15, L. M. buvo atlikta asmens krata, kurios metu jo dėvimoje striukės nugaros dalyje už pamušalo rasta ir paimta juodos spalvos metalinis kastetas. Bendraujant su L. M., pastarasis paaiškino, kad narkotinę medžiagą – kanapes, M. J. jis padėjo įsigyti iš jaunuolio, kurį visi vadina (duomenys neskelbtini) t. y. atliko kaip ir tarpininko vaidmenį, tačiau pats asmeniškai šios narkotinės medžiagos nevartoja. Taip pat nurodė, kad minėtas jaunuolis dažnai lankosi (duomenys neskelbtini) name ir apibūdino jo išorės požymius. Siekiant patikrinti L. M. bei aukščiau minėtų asmenų duotus parodymus, tą pačią dieną, tai yra 2015-03-14 apie 19 val. 40 min., dirbant kartu su aukščiau paminėtais kolegomis, Visagino mieste, Taikos gatvėje, šalia daugiabučio pažymėto (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, atitinkantį L. M. nurodytus išorės požymius. Priėjus prie jaunuolio prisistačius bei pateikus tarnybinius pažymėjimus buvo nustatyta, kad tai M. L.. Įtarus narkotinių medžiagų disponavimu, jis buvo paprašytas vykti kartu į Visagino policijos komisariatą. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose, atlikus M. L. asmens kratą, buvo rasta striukės išorinėje dešinės pusės viršutinėje užsegamoje kišenėje į polietileninį oranžinės spalvos maišelį įvyniota augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, kaip įtariamai narkotinė ar psichotropinė medžiaga – kanapėmis. Taip pat už striukės pamušalo rastas ir paimtas languoto popieriaus lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga – kanapėmis. Asmens kratos metu iš striukės priekinės dešinės pusės viršutinėje užsegamoje kišenės rasta ir paimta dvi 20 eurų kupiūros, o striukės priekinės dešinės pusės apatinės kišenės rasta ir paimta viena 10 eurų kupiūra. Taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA. (t. 1, b.l. 42-44 ).

Liudytojo D. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2015 m. kovo 14 d., apie 14 val. 25 min., tarnybos metu dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju S. M. ir vyriausiuoju tyrėju R. V., Visagino mieste, Parko gatvėje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam ir jo kolegoms važiuojant tarnybiniu automobiliu VW „Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link šio automobilio, vairuotojas ėmė didinti greitį link Visagino miesto išvažiavimo. Dėl tokio vairuotojo elgesio, tai yra įtarus, kad vairuotojas, galimai išsigando nežymėto tarnybinio automobilio, nutarė susistabdyti ir išsamiau patikrinti. Į pagalbą pasitelkė Visagino policijos komisariato patrulių ekipažą. Ties Visagino miesto kelio ženklu žyminčiu miesto pabaigą, esančia Kosmoso gatvėje Visagino m., patrulių ekipažo automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Jis su kolegomis priėję prie automobilio ir pateikę tarnybinius pažymėjimus, vairuotojo paprašė pateikti savo dokumentus, iš kurių buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. J., o kartu su juo ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo L. J.. Bendraujant su asmenimis, matėsi, kad jie yra sunerimę. Įtarus, kad M. J. bei L. J. galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jų paprašė vykti kartu į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, kuriuose L. J. buvo atlikta asmens ir jos daiktų apžiūra, kurios metu jos turimoje rankinėje buvo rasta trys skaidraus plastiko gniužulėliai su juose esančia žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Pasiteiravus M. J. bei L. J., kas tai per medžiaga ir iš kur ją įgijo, asmenys paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurią M. J. įsigijo iš pažįstamo L. M., kuris gyvena Visagino mieste. Atlikus asmens parodymų atpažinti iš jų nuotraukos, L. J. ir M. J. nurodė protokoluose L. M. foto nuotrauką. Siekiant patikrinti M. J. bei L. J. duotus parodymus, tą pačią dieną, tai yra 2015-03-14 apie 19 val., dirbant kartu su aukščiau minėtais kolegomis, Visagino m., Festivalio g., šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas L. M., kuris dėl narkotinių medžiagų platinimo kitiems asmenims, buvo sulaikytas ir pristatytas į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, kuriose ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-15011-15, L. M. buvo atlikta asmens krata, kurios metu jo dėvimoje striukės nugaros dalyje už pamušalo rasta ir paimta juodos spalvos metalinis kastetas. Bendraujant su L. M., jis paaiškino, kad narkotinę medžiagą – kanapes, M. J. padėjo įsigyti iš jaunuolio, kurį visi vadina (duomenys neskelbtini) bei kuris dažnai lankosi (duomenys neskelbtini) name. Siekiant patikrinti L. M. bei aukščiau minėtų asmenų duotus parodymus, tą pačią dieną, tai yra 2015-03-14 apie 19 val. 40 min., dirbant kartu su aukščiau paminėtais kolegomis, Visagino mieste, Taikos gatvėje, šalia daugiabučio pažymėto (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, atitinkantį L. M. nurodytus išorės požymius. Priėjus prie jaunuolio prisistačius bei pateikus tarnybinius pažymėjimus buvo nustatyta, kad tai M. L.. Įtarus narkotinių medžiagų disponavimu, jis buvo paprašytas vykti kartu į Visagino policijos komisariatą. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose, atlikus M. L. asmens kratą, buvo rasta striukės išorinėje dešinės pusės viršutinėje užsegamoje kišenėje į polietileninį oranžinės spalvos maišelį įvyniota augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga – kanapėmis. Už striukės pamušalo rastas ir paimtas languoto popieriaus lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga – kanapėmis. Taip pat asmens kratos metu rasta ir paimta dvi 20 eurų kupiūros ir viena 10 eurų kupiūra bei mobiliojo ryšio telefonas (t. 1, b.l. 45-46);

Kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: Asmens parodymo atpažinti pagal asmens nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu L. J. iš jai pateiktų trijų asmenų nuotraukų atpažino L. M., kaip asmenį, kuris jai ir M. J. padavė kanapes (t. 1, b. l. 70-75); L. J. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu L. J. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad būtent šioje vietoje susitiko su L. M., ir nurodė vietą esančią (duomenys neskelbtini), kurioje įgijo kanapes iš L. M. bei kito asmens (t. 1, b.l. 78-82); Asmens parodymo atpažinti pagal asmens nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu M. J. atpažino L. M., kaip asmenį, kuris jam 2015-03-14 pardavė kanapes (t. 1, b. l. 160-165); M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu M. J. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad būtent šioje vietoje susitiko su L. M., ir nurodė vietą esančią (duomenys neskelbtini), kurioje įgijo kanapes iš L. M. bei kito asmens (t. 1, b.l. 168-173); L. M. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu L. M. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad būtent šioje vietoje susitiko su L. J. ir M. J., ir nurodė vietą esančią (duomenys neskelbtini), kurioje įgijo kanapes iš M. L. bei jas perdavė M. J. ir L. J. (t. 1, b.l. 34-38); M. L. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu M. L. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje perdavė kanapes L. M. bei už jas paėmė 45 eurus iš M. J. (t. 1, b.l. 95-96); Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo atlikta L. J. asmens ir jos turimų daiktų apžiūra ir jos turimoje rankinėje rastas į polietileninį maišelį įdėti trys skaidraus plastiko gniužulėliai su juose esančia augalinės kilmės medžiaga kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga – kanapėmis. Polietileninis maišelis su jame esančiais trimis skaidraus plastiko gniužulėliais su augalinės kilmės medžiaga asmens kratos metu supakuoti į specialų paketą pažymėtą Nr. 150848 (t. 1, b.l. 9-11); Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas M. L. jo dėvimos striukės išorinėje dešinės pusės viršutinėje užsegamoje kišenėje rastas į polietileninį oranžinės spalvos maišelį įvyniota augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga – kanapės, kurios supakuotos į specialų paketą pažymėtą Nr. 150856. Už striukės pamušalo rasta ir paimat languoto popieriaus lankstinukas su joje esančia augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios supakuotos į specialų paketą Nr. 150849. Asmens kratos metu iš striukės priekinės dešinės pusės viršutinėje užsegamoje kišenės rasta ir paimta dvi 20 eurų kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei striukės priekinės dešinės pusės apatinės kišenės rasta ir paimta viena 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Dvi 20 eurų kupiūros bei viena 10 eurų kupiūra supakuota į specialų paketą Nr. 0088419. Asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI 1. (duomenys neskelbtini), IMEI 2. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Ežys (t. 1, b.l. 13); Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas L. M. jo striukės nugaros dalyje už pamušalo rasta ir paimta juodos spalvos metalinis kastetas, kuris supakuotas į specialų paketą pažymėtą Nr. 0088418 (t. 1, b.l. 32); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-03-14 apie 14.25 val., tarnybos metu kartu su Utenos apskrities VPK KP ONTS vyresniuoju tyrėju S. M. ir Utenos apskrities VPK KP ONTS vyriausiuoju tyrėju R. V., Visagino mieste, Kosmoso gatvėje, pasitelkus Utenos apskrities VPK Visagino m. PK patrulių ekipažą, išvažiuojant iš miesto buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. J., gim. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo L. J., gim. (duomenys neskelbtini) Kilus įtarimui, kad minėti asmenys gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, automobilis ir juo važiavę asmenys buvo pristatyti į Utenos apskrities VPK Visagino m. PK, kur asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo metu, L. J. priklausančioje rankinėje buvo rasti trys skaidraus plastiko gniužulėliai su žalios spalvos augaline medžiaga, kaip įtariama kanapėmis (t. 1, b.l. 6); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. M. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-03-14 apie 19 val., gavus duomenų apie disponavimą narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, Visagino mieste, Festivalio gatvėje šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), įtariamai disponavimu narkotinėmis medžiagomis, buvo sulaikytas L. M. gim. (duomenys neskelbtini) bei pristatytas į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, kuriose atlikus asmens kratą, striukės galinėje dalyje už pamušalo rastas daiktas panašus į kastetą (t. 1, b.l. 7); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. M. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-03-14 apie 19 val. 40 min., ikiteisminio tyrimo medžiagoje, gavus duomenų apie disponavimą narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, Visagino mieste, Taikos prospekte, šalia pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), įtariamai disponavimu narkotinėmis medžiagomis, buvo sulaikytas M. L. gim. (duomenys neskelbtini) bei pristatytas į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, kuriose atlikus asmens kratą, striukės išorinėje kišenėje buvo rasta oranžinės spalvos plastiko gniužulėlis su įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariamą narkotine medžiaga – kanapėmis, taip pat už striukės pamušalo rasta languoto popieriaus lankstinukas su įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariamą narkotine medžiaga – kanapėmis (t. 1, b.l. 8); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2053)-IS1-2311, kur nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 3 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių užlydytais galais (paketas Nr. 150848), 2015-03-14 rastų asmens apžiūros metu pas L. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,474 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,72 %). 2. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš oranžinės spalvos plastikinio paketėlio užlydytu galu (paketas Nr. 150856), 2015-03-14 asmens kratos metu rasto pas M. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,590 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,86 %). 3. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš languoto, baltos spalvos popieriaus lankstinuko su rašytiniu tekstu (paketas Nr. 150849), 2015-03-14 asmens kratos metu rasto pas M. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,274 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,86 %) (t. 1, b.l. 20-23); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas pramoninės gamybos kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamas ginklas, priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltajam, nešiojamajam ginklui (t. 1, b.l. 36-36); Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu apžiūrėti asmens kratos metu iš M. L. paimti pinigai, viso 50 eurų (t. 1, b.l. 24-26); Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas M. L. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefono aparatas, kurio IMEI du numeriai, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su jame esančia išankstinio apmokėjimo Sim kortele „Ežys“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 14-15 ); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu L. J. pateikė jos naudojamą mobiliojo ryšio telefono aparatą, kurio IMEI yra du numeriai: IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su jame esančia išankstinio apmokėjimo Sim kortele „Ežys“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 96 ); Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu apžiūrėtas L. J. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefono aparatas, kurio IMEI du numeriai: IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su jame esančia išankstinio apmokėjimo Sim kortele „Ežys“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šiame telefono aparate, kontaktuose yra įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas „L.“. Su telefono abonento vartotoju, kuriam suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefono aparate įvardintas kaip „L.“ kontaktuota 2015-03-14 13 valandą 40 minutės ir 13 valandų 41 minutę. Taip pat su šiais abonentais susirašinėta žinutėmis 2015-03-14 11.50 val. „(duomenys neskelbtini) cia (duomenys neskelbtini), galwoju atlekt sian. Nedirbi?“, išsiųsta Sms žinutė iš L. J. telefono, kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini); 2015-03-14 11.51 val. „Swx, ok, laisvas“, „Bet nzn tiksliai kada, parasysiuJ“, gauta Sms žinutė iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įvardytas „L.“; 2015-03-14 11.52 val. „ok“‘ „;)“, išsiųsta Sms žinutė iš L. J. telefono, kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini); 2015-03-14 13.14 val. „Atwawau“, išsiųsta Sms žinutė iš L. J. telefono, kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini); 2015-03-14 13.15 val. „ok“, gauta Sms žinutė iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įvardytas „L.“. 2015-03-14 13.39 val. „Kur susitinkam“, išsiųsta Sms žinutė iš L. J. telefono, kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini); 2015-03-14 13.40 val. „Prie norfos,kur prieligoninės“, „o tu toli?“, gauta Sms žinutė iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įvardytas „L.“; 2015-03-14 13.40 val. „Uz 10min. busiu“, išsiųsta Sms žinutė iš L. J. telefono, kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini); 2015-03-14 13.41 val. „ok“, gauta Sms žinutė iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įvardytas „L.“ (t. 1, b.l. 97-102); Pažyma dėl IMEI kontrolės, kurioje nurodyta, kad nuo 2015-03-11 SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini); Nuo 2015-03-10 SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini); Nuo 2015-03-14 SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 104-110 ); Pažyma dėl IMSI kontrolės, kur nurodyta, kad SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo ryšio telefono aparatuose, kurių IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) nuo 2015-03-14 iki 2015-04-14; SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo ryšio telefono aparatuose, kurių IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) nuo 2015-03-14 iki 2015-03-22 (t. 1, 113-119); Telefono skambučių analizės užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-03-14 telefono ryšio abonentas (duomenys neskelbtini), priklausantis M. L., kontaktavo su abonento numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu L. M. SMS žinutėmis nuo 13 valandos 43 minučių, iki 14 valandos 06 minučių, viso 19 kartų; Taip pat iš abonentinio numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu L. M., fiksuotos SMS žinutės į SIM kortelę, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), priklausančios L. J., 2015-03-14 laikotarpiu nuo 13 valandos 43 minučių iki valandą 14 valandų 06 minučių, viso 23 kartus (t. 1, b.l. 129-130); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu L. M. pateikė jo naudojamą mobiliojo ryšio telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia išankstinio apmokėjimo Sim kortele „Tele 2“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 50 ); Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu apžiūrėtas L. M. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefono aparatas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia išankstinio apmokėjimo Sim kortele „Tele 2“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šiame telefono aparate, abonento telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris neįvardintas ir kontaktuose yra įvestas telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) įvardytas (duomenys neskelbtini) Su telefono abonento vartotoju, kuriam suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuota 2015-03-14 13 valandą 40 minutės ir 13 valandų 41 minutę. Taip pat su šiuo abonentu susirašinėta žinutėmis 2015-03-14 11.50 val. „(duomenys neskelbtini) cia (duomenys neskelbtini), galwoju atlekt sian. Nedirbi?“, gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini); 11.51 val. „Swx, ok, laisvas“, „Bet nzn tiksliai kada, parasysiuJ“, išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 11.52 val. „ok“‘ „;)“, gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini); 13.14 val. „Atwawau“, gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini); 13.15 val. „ok“, išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 13.39 val. „Kur susitinkam“, gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini); 13.40 val. „Prie norfos,kur prieligoninės“, „o tu toli?“, išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 13.40 val. „Uz 10min. busiu“, gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini); 13.41 val. „ok“, išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); Taip pat 2015-03-14 dieną susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) įvardytas (duomenys neskelbtini) 13.43 val. „Idiosh gulet?“, išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 13.47 val. „Da. A eta kto?“‘ (vertimas – taip, o čia kas), gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) 13.47 val. „L.“, išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini);13.50 val. „Da. A kakoij?“ (vertimas – o koksai?), gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) 13.50 va. „Ne dlinij“, 13.57 val. „“DrugJ) (vertimas – ne ilgas, draugas), išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 13.57 val. „Na tačke?) (vertimas – su automobiliu?), gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) 13.59 val. „Da“, (vertimas – taip), išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 14.00 val. „Da na birže), (vertimas – prie biržos), 14.03 val.“Ja tut“ (vertimas- aš čia),gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) 14.03 val. „Šia, padedu (vertimas – tuoj privažiuosiu), išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 14.04 val. „Ok“, gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) 14.04 val. „sdaci naidiosh 5e“ (vertimas – grąžos rasi iš 5 eurų), išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini); 14.05 val. „Nea.D“ (vertimas – ne), gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) 14.05 val. „Xujova“ (vertimas – blogai), išsiųsta Sms žinutė iš L. M., kurio abonentinis numerio (duomenys neskelbtini);14.06 val. „E., paminei, ja paka (duomenys neskelbtini) zaidu“ (važiuok keisk, aš kol kas pas (duomenys neskelbtini) užisiu), gauta Sms žinutė iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 51-57 ),

- patvirtina, kad:

M. L. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir, kad jas padarė kaltinamasis M. L.;

L. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, buvo padarytos nusikalstamos veikos, nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir neteisėtas įgijimas ir nešiojimas nešaunamojo ginklo, ir, kad jas padarė L. M.;

M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, buvo padaryta nusikalstama veika laikymas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir kad jas padarė kaltinamasis M. J..

L. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, buvo padaryta nusikalstama veika laikymas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir kad jas padarė kaltinamasis L. J..

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad:

M. L. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. dispozicijas.

L. M. kaltė, dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 258 str. 2 d. dispozicijas.

M. J. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. dispoziciją.

L. J. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Iš kaltinamojo M. L. konfiskuojama turto 45 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

Daiktiniai įrodymai byloje: 1. Daiktai paimti M. L. asmens kratos metu, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje : Dvi po 20 eurų kupiūromis (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) bei viena 10 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini).) rastos ir paimtos 2015-03-14 19 val. 40 min., pas M. L. asmens kratos metu, saugojamos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (t. 1, b.l. 29-30), nuosprendžiui įsiteisėjus dalis jų konfiskuojama – 45 eurai, kaip lėšos įgytos nusikalstamu būdu, vykdant sprendimą dėl turto konfiskavimo, likusieji - 5 eurai grąžinami M. L.; 2. Kompaktiniai diskai prie apklausos protokolų, pridėti prie baudžiamosios bylos voke Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos medžiagos; 3. Po tyrimo likusios tyrimo pakuotės ir objektai pridėtos prie baudžiamosios bylos, voke Nr. 2: Paketas Nr. 150847, kuriame yra trys plastiko paketėliai, paimti iš L. J. asmens apžiūros metu 2015-03-14; Paketas Nr. 150150856, kuriame yra vienas oranžinės spalvos polietileninis maišelį, paimtas iš M. L. 2015-04-14 asmens kratos metu; Paketas Nr. 150849 kuriame yra vienas languoto popieriaus lankstinukas, paimtas iš M. L. 2015-04-14 asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami; 4. Informacija fiksuota atliekant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, proceso dalyvių skambučių išklotinės, slaptas sekimas pridėti prie bylos Voke Nr. 3 : Kompaktinis diskas kuriuose yra L. J., L. M. ir M. L. telefono išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos medžiagos; 5. Daiktai likę po tyrimo atlikimo : 2015-03-14 L. M. asmens kratos metu rastas ir paimtas kastetas, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyryje (t. 1, b.l. 37) ir Kanapės saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje (t. 1, b.l. 19-23), nuosprendžiui įsiteisėjus kastetas perduodamas Lietuvos Respublikos ginklų fondui, kanapės (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-04-02 Nr. A3-10808) - sunaikinamos.

Nuosavybės teisių kaltinamajam M. L. apribojimas: 2015-09-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroro nutarimu į 50 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikinamas.

Kaltinamasis M. L. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-03-14 19.35 iki 2015-03-16 14.00. Jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Kaltinamasis L. M. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-03-14 19.00 iki 2015-03-15 19.00. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

M. J. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

L. J. sulaikyta Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nebuvo. Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos išlaidos, iš kaltinamųjų atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neišieškomos.

Lengvinanti M. L. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių M. L. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti L. M. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių L. M. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti M. J. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių M. J. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti L. J. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių L. J. atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis niekur nedirba. Jam skiriamos sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir baudos bausmių rūšys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis nevedęs, turi nepilnametį vaiką, dirba. Jam skiriamos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo ir baudos bausmių rūšys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas įvertinęs kaltinamojo M. J. asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. J. anksčiau neteistas, dirbantis, padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos. Yra pateiktas J. B. prašymas atleisti M. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas mano, atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes, kad jis gali padaryti teigiamos įtakos kaltininkui. Yra visi pagrindai ir sąlygos atleisti M. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teismas įvertinęs kaltinamosios L. J. asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. J. anksčiau neteista, dirbanti, padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos. Yra pateiktas S. M. prašymas atleisti L. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas mano, atsižvelgiant į laiduotojos asmenines savybes, kad ji gali padaryti teigiamos įtakos kaltininkei. Yra visi pagrindai ir sąlygos atleisti L. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

nusprendžia:

M. L. (M. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

M. L. (M. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam baudą 9 MGL (trys šimtai keturiasdešimt du eurai) dydžio. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę baudą 6 MGL (du šimtai dvidešimt aštuoni eurai) dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes M. L. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti M. L. subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti M. L. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-14 19.35 iki 2015-03-16 14.00 – dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant M. L. per visą bausmės atidėjimo laiką: pradėti dirbti ir tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Konfiskuoti iš M. L. turto 45 eurų sumai, pajamų gautų iš nusikalstamos veikos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. L. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti taikomą M. L. 2015-09-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroro nutarimu paskirtą nuosavybės teisių apribojimą į 50 eurų.

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir skirti jam baudą 9 MGL (trys šimtai keturiasdešimt du eurai) dydžio. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę baudą 6 MGL (du šimtai dvidešimt aštuoni eurai) dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes L. M. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti L. M. subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti L. M. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-14 19.00 iki 2015-03-15 19.00 – dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant L. M. per visą bausmės atidėjimo laiką: pradėti dirbti ir tęsti darbą; neturėti, nenaudoti ir neįsigyti draudžiamų ir ribojamų civilinėje apyvartoje daiktų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti L. M. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pagal J. B. laidavimą be užstato.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. J. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pagal S. M. laidavimą be užstato.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti L. J. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus byloje:

1. Daiktus paimtus M. L. asmens kratos metu, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje : Dvi po 20 eurų kupiūromis (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) bei viena 10 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini).), saugojamos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (t. 1, b.l. 29-30), nuosprendžiui įsiteisėjus dalis jų konfiskuojama – 45 eurai, kaip lėšos įgytos nusikalstamu būdu, vykdant sprendimą dėl turto konfiskavimo, likusieji - 5 eurai grąžinami M. L.;

2. Kompaktiniai diskai prie apklausos protokolų, pridėti prie baudžiamosios bylos voke Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos medžiagos;

3. Po tyrimo likusios tyrimo pakuotės ir objektai pridėtos prie baudžiamosios bylos, voke Nr. 2: Paketas Nr. 150847, kuriame yra trys plastiko paketėliai, paimti iš L. J. asmens apžiūros metu 2015-03-14; Paketas Nr. 150150856, kuriame yra vienas oranžinės spalvos polietileninis maišelį, paimtas iš M. L. 2015-04-14 asmens kratos metu; Paketas Nr. 150849 kuriame yra vienas languoto popieriaus lankstinukas, paimtas iš M. L. 2015-04-14 asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami;

4. Informacija fiksuota atliekant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, proceso dalyvių skambučių išklotinės, slaptas sekimas pridėti prie bylos Voke Nr. 3 : Kompaktinis diskas kuriuose yra L. J., L. M. ir M. L. telefono išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos medžiagos;

5. Daiktai likę po tyrimo atlikimo : 2015-03-14 L. M. asmens kratos metu rastas ir paimtas kastetas, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyryje (t. 1, b.l. 37) ir Kanapės saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje (t. 1, b.l. 19-23), nuosprendžiui įsiteisėjus - kastetas perduodamas Lietuvos Respublikos ginklų fondui, kanapės (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-04-02 Nr. A3-10808) - sunaikinamos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga