Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. ieškinį atsakovui L. B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka nuo 2015 m. iki 2017 m. naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiu 0,77 ha. žemės ūkio paskirties sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav. Atsakovas už 2015–2017 m. naudojamą valstybei nuosavybės teise priklausantį sklypą valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad valstybinės žemės nuomos mokesčių dydis nustatomas teisės aktų, t. y. įstatymų ir poįstatyminių aktų. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat vadovaujantis Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.2, 1.4, 1.7, 1.9 punktų bei Vyriausybės 2003 m lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1, 2, 3, 7, 8 punktų nuostatomis. Žemės nuomos mokestį administruoja Pakruojo rajono savivaldybės administracija, o asmenims, nesudariusiems valstybinės žemės nuomos sutarčių, skaičiuoja Savivaldybės tarybos sprendimu nustatyto tarifo mokesčius, apskaičiuojamus nuo žemės vidutinės rinkos vertės pagal verčių žemėlapius. Duomenis apie žemės sklypų vertes savivaldybių administracijos gauna tiesiogiai iš VĮ Registrų centro.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo, valstybinės žemės nuomos sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Į bylą pateikti ieškovės 2016 m. vasario 3 d., 2017 m. vasario 1 d., 2018 m. sausio 31 d. ir 2019 m. vasario 4 d. atsakovui siųsti priminimai dėl nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 149,10 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 iki 2017 m. Įrodinėdama priteistino valstybinės žemės nuomos mokesčio dydį, ieškovė pateikė lenteles ir nuomos mokesčio paskaičiavimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 149,10 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimo.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kurią kaltoji sutarties šalis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminas, skaičiuojami kiekvieną dieną ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo į ieškovės surenkamąją sąskaitą dieną (įskaitytinai) arba pasibaigus mokestinei prievolei, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 9,01 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 79–80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas į valstybės pajamas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista bei 3,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės P. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei P., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)

149,10 Eur (šimto keturiasdešimt devynių eurų 10 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą – 158,11 Eur (šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 11 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 14 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,09 Eur (aštuoniolika eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo už akių kopiją atsakovui L. B. įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2020 m. gegužės 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojis, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5358-1065/2020, kuriuo iš atsakovo L. B., gim. xx m., ieškovės P. naudai priteista 149,10 eurų valstybinės žemės nuomos mokesčio, 9,01 eurų delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos – 158,11 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 14 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovo priteista į valstybės pajamas 18,09 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovui įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Sprendimo už akių kopiją atsakovui išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.