Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam S. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-08 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., galutine bausme – 10 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos skyrius teikimu ir atstovas posėdyje prašo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 val. darbų, juos atliekant iki 2024-05-01 d., nes S. G. nevykdo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi nustatyti du pažeidimo atvejai, o nuteistasis nesutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė raštą, kad sutinka dirbti jam skirtus darbus.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti probuojamajam prašomą papildomą įpareigojimą, nes pateikti duomenys patvirtina, kad jis jam paskirto draudimo nesilaiko.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024-01-26 d. Sausio 31 d. jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasirašytinai, bei supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Iš aukščiau paminėtų duomenų bei pateiktos medžiagos matyti, jog probuojamajam 2024-02-21 ir 2024-02-28 buvo nustatytas neblaivumas, kas rodo, kad jis nevykdo teismo jam paskirto draudimo. Tą pripažino ir pats probuojamasis savo paaiškinime. Atsižvelgiant į S. G. asmenybę ir jo elgesį bausmės vykdymo metu, jo paaiškinimus, teismas mano, kad yra pagrindas papildomai paskirti jam įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 val. darbų, juos atliekant iki 2024-05-01 d., todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nes tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str. 4 d. 2 p., 7 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

S. G., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, juos atliekant iki 2024-05-01 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.