Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pil., deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedusiam, nedirbančiam, neteistam.

Aprašomoji dalis

nustato:

J. B., mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

2017-06-06 d. apie 15.10 val. bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), J. B., tarpusavio konflikto metu su šeimos nariu - motina T. B., tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį pastarajai į galvą, pataikydamas į kairįjį smilkinį, ir tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais J. B. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Apklaustas kaip įtariamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2003 metų gydosi psichikos sveikatos centre, yra 1 grupės invalidas, įrašytas į centro įskaitą. Gyvena bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kartu su mama T. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei broliu D. B. gim.(duomenys neskelbtini) m., kuris gegužės mėnesį išvyko į Rusiją. 2017 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos nurodyti negali, kartu su mama buvo nuvykęs į psichikos sveikatos centrą, pas gydytoją S. B., kuri pasakė, jog jam reikalingas gydymas stacionare. Kada buvo išrašytas siuntimas į ligoninę, tiksliai nežino. 2017-06-06 ryte apie 10.00 val. motina jam pranešė apie tai, kad jis turi vykti į ligoninę, tačiau jis atsisakė, kadangi suprato, kad bus paguldytas į stacionarą. Po pokalbio skambino pažįstamai (duomenys neskelbtini), kuri gyvena Italijoje, norėdamas su ja pakalbėti, tačiau prisiskambinti (duomenys neskelbtini) nepavyko. Mama užsiminė, kad jis per dažnai skambina (duomenys neskelbtini), kad tai yra nepatogu, bei nepagarbiai atsiliepė apie (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdama jo jausmus. Labai supykęs, vieną kartą sudavė smūgį ranka motinai į galvą. Po smūgio sudavimo mama išėjo į kitą kambarį. Nuėjęs mamai iš paskos pamatė, kad ji verkia, skundėsi, kad nuo suduoto smūgio jai skauda galvą. Atsiklaupęs ant kelių mamos atsiprašinėjo dėl savo elgesio, bet mama jau buvo iškvietusi policiją bei greitąją. Policijos pareigūnai po pokalbio su juo bei mama, išsivežė jį į policiją bei laikinai sulaikė. Dėl savo elgesio labai gailisi. (68-70)

?Nukentėjusioji T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena 3-jų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su sūnumis D. B., gim. (duomenys neskelbtini)-07-18, bei J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnus D. 2017-05-26 išvyko į Rusiją. Sūnus J. B. yra I grupės invalidas, apie 15 metų serga psichinė liga (šizofrenija). Rudenį, pavasarį J. pasireiškia ligos paūmėjimas, jis tampa agresyvus, neprognozuojamas, todėl kartais yra gydomas psichikos sveikatos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sūnaus ligai paūmėjus vyksta tarpusavio žodiniai konfliktai, kurių metu sūnus išreiškia savo nepasitenkinimą, kaltina ją nebūtais dalykais. 2017-05-22 gydytojas išrašė sūnui vaistus, kuriuos jis pastoviai turi vartoti. Nežiūrint į tai, kad sūnus reguliariai vartojo vaistus, pastebėjo, kad J. liga paūmėjo. Apie tai pranešė gydytojai, kuri jai pasakė, kad išrašys siuntimą gydytis stacionare. 2017-06-05 apie 17.00 val. nuvykusi pas gydytoją pasiėmė minėtą siuntimą. Parodžius siuntimą sūnui, šis pareiškė, kad jaučiasi pakankamai gerai, todėl suprato, kad J. į ligoninę savo noru nevyks. Tą pačią dieną apie 22.00 val. dėl sūnaus pykčio priepuolių iškvietė greitosios medicininės pagalbos ekipažą. Apžiūrėję J. medikai pasakė, jog jis yra pakankamai ramus, todėl nėra reikalo jam vykti į ligoninę, be to tam reikalingas pastarojo sutikimas. J. pokalbio metu su medikais pažadėjo iš namų niekur nevykti, elgtis ramiai. Po medikų išvykimo apie 22.30 val. nuėjo miegoti. 2017-06-06 apie 04.30 val. ryte pažadino J. ir pareiškė, kad nori pabūti su ja, t.y. miegoti jos kambaryje, nes jam prasidėjo baimės priepuolis. Sūnus užsiminė, kad nori vykti į ligoninę. Pažadėjo sūnui, kad ryte nuveš jį į ligoninę. 2017-06-06 apie 08.00 val. pasiūlius J. ruoštis į ligoninę, šis pareiškė, kad nevažiuos, nes išgėrė vaistus ir sveikata pagerėjo. Apie 13.30 val. J. susiruošė važiuoti dviračiu į Smiltynę. Pakartotinai užsiminus apie ligoninę, J. pradėjo pykti. Jis skambino savo klasiokei (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Italojoje, su kuria pastaruoju metu palaiko draugiškus ryšius, tačiau neprisiskambinęs, dar labiau supyko. Bandė sūnų nuraminti, aiškino, jog K. jo nemyli, kad jis jai atsibodo. Tai labai nepatiko sūnui ir jis be jokio įspėjimo vieną kartą kumščiu sudavė smūgį jai į galvą, pataikydamas į kairįjį smilkinį. Tuo metu jai buvo sukeltas trumpalaikis skausmas, kuris netrukus praėjo. Iškvietė medikus ir policiją tikėdamasi, kad medikai sūnų J. išveš į ligoninę gydytis dėl ligos paūmėjimo, pasireiškusio neadekvačiais veiksmais bei panaudoto smurto prieš ją. Kadangi nenukentėjo, prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti. Prie apklausos protokolo prideda 2017-06-05 medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo dėl J. B. gydymo stacionare kopiją. Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją. (b.l. 23-28)

Ekspertas D. T. parodė, kad palaiko eksperto išvadą ir prašo J. B. skirti priverčiamasias medicinos priemones.

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta skaitmeninė laikmena - CD su joje užfiksuotu 2017-06-06 vaizdo ir garso įrašu, darytu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., surašant pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą. (b.l. 37-40)

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2017-06-06 16.56 val., J. B. buvo blaivus. (b.l. 41)

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad J. B. nuo 2003 m. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, kuria jis sirgo ir nusikalstamos veikos padarymo metu.

Šiuo metu J. B. serga paranoidine šizofrenija. Nusikalstamos veikos padarymo metu J. B. dėl lėtinio psichikos sutrikimo pakenktų mąstymo, emocijų ir valios visiškai negalėjo suprasti savo atliekamų veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Apie gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir gebėjimą juos valdyti šiuo metu turi būti sprendžiama konkrečiu atveju. Jis gali būti apklausiamas ir duoti parodymus bei dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, dalyvauti teismo posėdžiuose.

Atsižvelgiant į psichikos sutrikimo eigą (pastovūs mąstymo sutrikimai pagal turinį, emocijų ir valios pakitimai), dalinę kritiką susirgimo atžvilgiu J. B. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, šiuo metu pakankamas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą.

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad J. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaip matyti, J. B. nuo 2003 m. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, kuria jis sirgo ir nusikalstamos veikos padarymo metu.

Šiuo metu J. B. taip pat serga paranoidine šizofrenija. Nusikalstamos veikos padarymo metu J. B. dėl lėtinio psichikos sutrikimo pakenktų mąstymo, emocijų ir valios visiškai negalėjo suprasti savo atliekamų veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti.

J. B. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytus J. B. charakterizuojančius duomenis, ekspertizės išvadą, bei eksperto paaiškinimus, daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti ekspertizės patikimumu ir skirti griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę, nei siūloma ekspertizės išvadoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 18 straipsnio 1, 2 dalimis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 404 straipsniais,

nutarė:

J. B. skirti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kompaktinį diską po nutarties įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.