Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-17 · Byla Nr. A2.9.-4601-885/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-4601-885/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03651-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4601-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03651-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.2; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,15 promilių girtumas, nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo dukters M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu panaudojo savo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (10 b. l.).

M. V. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis panaudojo savo tėvo valdžią priešingai savo dukters interesams.

M. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus pakartotinai baudžiamas už tos pačios rūšies pažeidimą – 2014-10-16 baustas pagal ATPK 178 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, M. V. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus