Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A. išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2011-08-16 apie 19.28 val. (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,15 promilių girtumas), pasipriešino policijos pareigūnams D. A. ir D. A., einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi LR Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1d., 1 ir 4p., pagrįstai įtardami, jog padarytas administracinio teisės pažeidimas – išdaužtas Volungės pagrindinės mokyklos lango stiklas, ėmėsi veiksmų pristatyti teisės pažeidėjus į policijos tarnybines patalpas, tačiau jis atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, elgėsi agresyviai ir įžūliai, aktyviais veiksmais pasipriešino teisėtiems pareigūnų reikalavimams. Tokiais veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.

E. G. bylos nagrinėjimo metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo patvirtina administracinės byulosw procesnbių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno D. ališaukso tarnybinis pranešimas, V. M. ir L. B. pareiškimai ir paaiškinimai, asmens testo alkoholiui protokolas, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. G. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra bedarbis, tačiau registruotas darbo biržoje, skirtina administracinė nuobauda - bauda, mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 184 str. 2d., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. A.

Papildoma informacija: baudą pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelę būtina pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.