Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (2014m. birželio 18 d., 2014 m. lapkričio 16 d. nutarimai), 2015 m. kovo 3 d., apie 16 val. 40 min., viešoje vietoje, Vilniuje, Vilniaus g. 10, vartojo alkoholį gėrimą – 15 alk. tūrio vyną „Dūdiškės“ (nustatytas 1,57 promilės girtumas), tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau Ž. P., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l. 2), prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Ž. P. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame užfiksuotas Ž. P. prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 5) bei administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7-9).

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi Ž. P., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę rimtį, vėl vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir už tokios pačios rūšies pažeidimus, kas sunkina jo atsakomybę, taip pat į tai, kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir mano, kad Ž. P. tikslinga skirti didesnę nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Ž. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 70 € (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.