Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-06 · Byla Nr. A2.2.-6324-851/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1662-851/2014Nutarimas · 2014-02-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.2.-6324-851/2014Nutarimas · 2014-06-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-06
Bylos Nr.
A2.2.-6324-851/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00942-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6324-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00942-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014-01-17 apie 21.20 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Ateities g. 91, Vilniuje, paėmė 16,99 Lt vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Sobieski“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už šią prekę, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu A. A. savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Nurodė, kad žalą parduotuvei atlygino ir pateikė tai patvirtinantį kvitą.

Be A. A. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10), apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 5), apsaugos darbuotojų paaiškinimais (b.l. 11, 12), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6) bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina, jog A. A. 2014-01-17 apie 21.20 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Ateities g. 91, paėmė degtinės butelį, kurio vertė 16,99 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už šią prekę, degtinės butelis už kasų sudužo, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.

A. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi, atlygino padarytą turtinį nuostolį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, į tai, kad žalą pažeidėjas atlygino, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas,-

nutaria:

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.