Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo atstovei pagal įstatymą S. D.

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) 9 klasėje; gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2012 m. balandžio 22 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su K. D., gim.1998-05-29, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, per langą įsibrovė į A. K. įmonės kavinę „Medžiotojų užeigą“, esančią Kėdainių m. J. Basanavičiaus g. 91 K, kur išlaužęs UAB „ Elona“ priklausantį biliardo stalą, slapta pagrobė 151,20 litų vertės mechanizmą su kasa ir rutulio išmetimo įrenginiu, su jame buvusiais 30 litų monetomis.

Kaltinamasis A. B. kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-22 vakare, kartu su K. D., kuris irgi gyvena vaikų globos namuose, išėjo į miestą pasivaikščioti. Nuėjo prie kavinės „Medžiotojų užeiga“, kuri randasi J. Basanavičiaus g., bei su savimi turėtu atsuktuvu išėmė du langelius ir įlipo į vidų. Nurodė, kad jis turėjo pasiėmęs atsuktuvą, buvo pasiruošęs vagystei. Kavinės viduje stovėjo bilijardo stalas, išlaužė bilijardo stalo lentelę ir paėmė seifuką, kurį išsinešė su savimi. Atidarę seifuką jame rado 30 litų, kuriuos pasidalino pusiau. Nurodė, kad seifuką išmetė į Nevėžio upę

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta išanalizuotų įrodymų visetu.

Liudytoja V. S. A. K. įmonės, kavinės „Medžiotojų užeiga“, esančios J. Basanavičiaus g. 91K, Kėdainiuose darbuotoja- barmenė, parodė, kad 2012-04-22 darbą baigė apie 21 val. Kavinės patalpos yra rakinamos, yra signalizacija, kurią pridavė. Sekančią dieną atėjusi į darbą po 9.20 val. ėjo plauti patalpas, kuriose stovi bilijardo stalas, mediniai suolai. Patalpos yra aptvertos, tačiau nėra sienų, o tik stikliukai, jos yra kaip lauko patalpos, jose signalizacijos nėra įrengta. Tačiau į jas patekti reikia išimti stiklą. Pastebėjo du išimtus stiklus, pamatė, kad išlaužtas bilijardo stalas ir paimtas seifukas - dėžutė su pinigais. Vieno stikliuko jau seniau nebuvo, buvo išimti tik du stikliukai. Kiek buvo seifuke pinigų nežino, bilijardo stalas stovėjo visą savaitę, galėjo būti apie 400 litų. Įmonė civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas K. D., parodė, kad jis gyvena vaikų globos namuose „Saulutė“. Kaltinamasis draugas. Nurodė, kad 2012-04-22 kaltinamasis pasiūlė nueiti apvogti kavinę. Iš vaikų globos namų jie pasiėmė peilį ir atsuktuvą. Kam buvo reikalingas peilis nežino. Nuėjo į miesto gale esančią kavinę. Išėmė gražiai du stikliukus ir pateko į vidų, kur stovėjo bilijardo stalas. Su peiliu išplėšė bilijardo stalą ir paėmė mažą, užrakintą seifuką. Jį nusinešė prie upės. Kaip buvo atrakintas seifukas ir kiek jame buvo pinigų jis nematė. Artūras jam davė 5 litus. Kur jis padėjo seifuką nežino.

Iš byloje esančios įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 12-17 ) matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 91 K. Šiaurinėje pusėje rasta išimti trys stikliukai, jų matmenys 10x80 cm, kurie rasti krūmuose prie baro sienos, patalpos viduje rasta išlaužtas biliardo stalas, prie stalo rastas virtuvinis peilis; prie patalpos durų, viduje, rastas atsuktuvas, rasti daiktai išimti, paimti ir kvapų pėdsakai, išimti daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu ir perduoti saugojimui( b.l. 18-20, 21,22 )

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( b.l. 62-65 ) matyti, kad A. B. parodė kavinę esančią Kėdainių m. „Medžiotojų užeiga“ , parodė patalpą, kurioje stovėjo biliardo stalas, iš kurio išlaužęs pagrobė seifuką su pinigais.

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( b.l. 47-49 ) matyti, kad K. D. parodė kavinę esančią J.Basanavičiaus g. prie parduotuvės Maxima, parodė vietą, per kur pateko į patalpą išėmę tris stikliukus, parodė vietą kur buvo padėti išimti stikliukai.

Iš byloje esančio savininkės O. K. pareiškimo matyti, kad A. K. įmonei žala nepadaryta, civ. ieškinio nereiškia (b.l.8);

Iš byloje esančio UAB „Elona“ pareiškimo matyti, kad A. K. įmonei priklausančiose patalpose stovėjo jų įmonei priklausantis biliardo stalas. Nurodė, kad 2012-04-22 buvo išplėštas biliardo stalas ir pavogtas visas mechanizmas su kasa ir rutulių išmetimo įrenginiu. Nurodyta, kad specialios biliardo stalų spynelės kainavo - 43,64 Lt, nenaujo biliardo rutulių mechanizmo vertė -107,56 Lt. Kiek buvo pagrobta pinigų pasakyti negali, nes buvo pagrobta pinigų kasa su elektroniniu skaitikliu. Nurodė, kad civ. ieškinio nereiškia (b.l.9,10,11).

Iš byloje esančio UAB Kėdainių nepriklausomų patarėjų agentūros pranešimo matyti, kad 2012-04-23 lauko kavinėje „Medžiotojų užeiga“ signalizacijos suveikimo nebuvo, nes patalpa , kurioje buvo pagrobtas seifas, nėra saugoma (b.l.28).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą, t.y. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimo, UAB „Elona“ priklausančio turto už 151,20 Lt ir pinigus sumoje -30,00 litų, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 178 str.2 d.

Kaltinamasis iš (duomenys neskelbtini) mokyklos (b.l.89) bei (duomenys neskelbtini) (b.l.93), charakterizuojamas neigiamai – kaip agresyvaus , neprognozuojamo elgesio, nepaiso šeimynos taisyklių, dažnai muša, skriaudžia silpnesnius už save, niokoja įstaigos turtą, aplinką, prie įstaigos stovinčius automobilius; jis dažnai pasišalina iš vaikų globos namų, negrįžta po kelias paras; tyčiojasi ne tik iš vaikų bet ir pedagogų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veikos išraiška, nurodo į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jis linkęs daryti teisės pažeidimus; 2010-12-22 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Kėdainių r. apylinkės prokuratūros 2010-12-21 prokuroro nutarimas ir vadovaujantis LR BK 93str. A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės , ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė (b.l.81-82); jis yra baustas administracine tvarka 2012-09-20 pagal ATPK 44str.2d. ( LITEKO duomenys), todėl teismas mano, kad kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 93str. nėra įstatymo numatytų sąlygų visumos, nes iš kaltinamojo elgesio matyti, jis charakterizuojamas neigiamai, tą patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu atstovė pagal įstatymą S. D., jog nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nepilnametis, jam tik 16 metų, kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi LR BK 54 str. 61str. bei BK 91 str. nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, jo socialinę brandą, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jis neina į mokyklą, dažnai pasišalina iš vaikų globos namų ir mano, kad nepilnamečio kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, bei, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant jam sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės apribojimo bausmę, nes bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: peilis, atsuktuvas ir stiklainis su kvapo pėdsakais nuo peilio ir atsuktuvo, saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b.l.21,22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303 str,

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.2d. ir nubausti jį laisvės apribojimu septyniems (7) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį nuo 20,30 val. iki 6,00 val. būti namuose (šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)), bei tęsti mokslą (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: peilį, atsuktuvą ir stiklainį su kvapo pėdsakais nuo peilio ir atsuktuvo, saugomus Kauno a. VPK Kėdainių r. PK nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.