Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. R. prašymu atnaujinti apskundimo terminą skundui dėl 2018-05-30 Klaipėdos AVPK nutarimo paduoti bei su pačiu skundu dėl 2018-05-30 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. P. nutarimo (ROIK 18084387630),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas D. R. skundas dėl 2018-05-30 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. P. nutarimo (ROIK 18084387630) (toliau – 2018-05-30 nutarimas), kuriame taip pat yra prašoma atnaujinti apskundimo terminą skundui dėl 2018-05-30 nutarimo paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) (ANK 621 straipsnis).

Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad D. R. 2018-05-30 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį 10 Eur bauda. Skunde D. R. nurodo, kad 2018-05-30 nutarimu paskirtą baudą 2018-06-04 sumokėjo jo mama iš savo sąskaitos. Taip pat nurodo, kad nors mokėjimo nurodyme yra nurodytas teisingas ROIK 18084387630, bet jam nuėjus pasikeisti vairuotojo pažymėjimo, pasakė, kad bauda nėra sumokėta, nes sistemoje rodo skolą.

Taigi, iš skundo spręstina, kad D. R. neginčija paties jo nubaudimo fakto –jis sutinka su 2018-05-30 nutarimu jam paskirta 10 Eur bauda, bet jis nesutinka su tuo, kad sistemoje rodo, jog ši bauda dar yra nesumokėta, nors jo mama baudą sumokėjo 2018-06-04 ir mokėdama nurodė teisingą ROIK numerį bei pateikė tai patvirtinantį sąskaitos išrašą.

Apylinkės teismai nagrinėja skundus dėl institucijų priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose (ANK 621 straipsnis), kurias yra nesutinkama su paskirta nuobauda, o kadangi šiuo atveju yra neginčijama paskirta administracinė nuobauda, bet yra nesutinkama su tuo, kad sistemoje nesimato, jog bauda yra sumokėta, tokiu atveju asmuo tam, kad būtų tinkamai užskaitytas baudos sumokėjimas, turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos bei pateikti laisvos formos pranešimą prisijungus prie Mano VMI arba pranešti bendruoju Mokesčių informacijos telefonu Nr. 1882, arba nuvykti į artimiausią Mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos skyrių su dokumentais, patvirtinančiais apie baudos sumokėjimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. R. skundą dėl 2018-05-30 nutarimo atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra teisinio pagrindo priimti D. R. skundo, jo prašymas dėl termino šiam skundui paduoti atnaujinimo nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti D. R. skundą dėl 2018-05-30 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. P. nutarimo (ROIK 18084387630), ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.