Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2016-08-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-108-743/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2016-08-23
Bylos Nr.
1-108-743/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30536-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kaltinamasis
D. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-108-743/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30536-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; (S) 1.2.17.5; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 23 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, našlė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respub­­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. S. nuo 2014 m. balandžio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), prie savo sodybos esančiuose krūmuose, neteisėtai laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėri­mams gaminti, kol 2016 m. birželio mėn. 29 d. apie 15 val. 46 min. jį surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisa­ria­to Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais.

Kaltinamosios D. S. paaiškinimu ir parodymais (b. l. 40-41, 48-49), kuriuose ji savo kaltę pripa­ži­no. Paaiš­kino, kad 2014-04-20 mirė jos vyras A. S.. Jis buvo pasiga­mi­nęs aparatą nami­nei degtinei gaminti, kurį laikė prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), krūmuose. Ji žinojo, kad krūmuose yra aparatas naminei degtinei gaminti. Po vyro mirties aparato nesunaikino, galvodama, kad kada nors pati pasigamins degtinės. 2016 m. balandžio mėn., tikslios datos nepamena, sugalvojo pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms. Buvo mačiusi kaip naminę degtinę gamindavo vyras. Pasigamino apie 7 litrus, kuriuos sunau­­dojo savo reikmėms. Kokio stiprumo buvo pagaminta naminė degtinė, nežino. Aparatas, kurį paėmė atvy­kę pareigūnai, yra visas, jokių jo dalių netrūksta. Gyvena viena, yra pensininkė, pragy­ve­na iš 210 eurų pensi­jos, kitų pajamų neturi. Ūkis mažas, keletas kiaulių, kurias augina sau. Labai gailisi padariusi nusikaltimą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-26), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apie 200 metrų atstumu nuo kelio, pievoje esančiuose krūmuose. Čia rasta metalinė keturkampė talpa, padėta ant metalinio rėmo, dujų balionas, stačiakampė meta­li­nė uždaro tipo talpa, kurios viršuje pritvirtintas metalinis vamzdis su anga, o priekyje vamzdis su sklende, guminė žarna, kurios galuose yra metaliniai užspaudėjai, plastmasinė 200 litrų talpa, kurios viduje yra baltos spalvos metalo spiralė, uždara metalinė talpa su viršuje pritvirtintais dviem vamz­džiais su angomis, metalinis piltuvas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specia­lis­to išvada Nr. (U-940)-IS1-183 (b. l. 32-34), iš kurios matyti, kad daiktų, paimtų 2016-06-29 (duomenys neskelbtini), krūmynuose, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Liudytojo G. Ž. parodymais (b. l. 38), iš kurių matyti, kad 2016-06-29 apie 15 val. 30 min. būdamas žemės sklype, prie Prapuntų ežero, gretimame žemės sklype esančiuose krūmuose pamatė aparatą naminei degtinei gaminti. Apie rastą aparatą pranešė bendrajam pagalbos centrui.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. S. kaltė pada­rius jai inkri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamoji neteisėtai laikė apara­tą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jos padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma vie­šieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajai skirti baudą. Kaltina­moji sutin­ka, kad proce­sas būtų užbaig­tas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutin­ka su siūlomos baus­­mės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per tris mėnesius (b. l. 68-72).

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamosios atsa­­­­komybę lengvinančia aplinkybe pripažin­tina tai, kad prisipažino padariusi nusikals­ta­mą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji neteista (b. l. 57), administracine tvarka nebausta (b. l. 58), psi­chikos ir priklau­so­mybių įskai­toje neįrašyta (b. l. 63), gyvenamosios vietos seniūnijos charakte­ris­tikoje nurodyta, jog nors yra neįgali, tačiau rūpestingai dirba savo ūkyje, yra draugiška, nuoširdi, nusiskundimų dėl jos elgesio seniūnijoje negauta (b. l. 65).

Įvertinus kaltinamosios padarytos nusikals­ta­mos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mosios asme­­­­­nybę, turtinę padėtį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunki­­­­nančių aplin­­­ky­­bių nebu­vi­mą, jai skirtina BK 201 straips­nio 1 dalies sankcijoje nu­ma­tyta alternatyvi baus­­mė, ku­rią siūlo ir proku­ro­­rė, – bauda, žymiai ma­žesnė nei nu­ma­tyta BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesun­­­­­­kų nusikaltimą, nes pripa­žin­ti­na, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – sulai­­­­­kyti nuo nusikalstamų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisi­pa­­­žino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomas Aly­taus apskri­ties vy­riau­­siojo policijos komi­sa­­ria­to Lazdijų rajono policijos komi­sa­ria­te, – sunai­kin­­­ti­nas kaip daik­tas, ku­rio apyvarta yra uždraus­ta (Lietuvos Respubli­kos bau­džiamojo proceso kodek­so (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nu­teis­­tasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Kaltinamoji prašo leisti baudą sumokėti per tris mėnesius (b. l. 70). Atsižvel­giant į kaltina­mo­­sios turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nu­sta­tytinas trijų mė­nesių baudos sumokėjimo termi­nas.

Kaltinamajai išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, sąlygos, jos teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 15 MGL (564,90 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugo­mą Alytaus apskri­ties vy­riau­­siojo policijos komisa­ria­to Lazdijų rajono policijos komi­sa­ria­te, – sunai­­kin­­ti.

Išaiškinti D. S., jog:

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reika­lau­­da­ma surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teisėja Asta Vailionienė