Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-03-31 · Byla Nr. A2.9.-650-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-650-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00423-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-650-269/2011
Proceso Nr. 4-52-3-00423-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
NUTARIMAS2011 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant S. S.,

išnagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 20 d., apie 13.30 val., nustatyta, kad S. S. apie parą nebuvo namuose, išėjo palikdama namuose (duomenys neskelbtini), du nepilnamečius vaikus – E. S., gim. 2000 m., ir O. S. (O. S.), gim. 2008 m; vaikai buvo neprižiūrėti, murzini ir nevalgę. Tuo S. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dirba, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, Policijos registruotų įvykių ataskaitos duomenimis.

S. S. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi – tai lengvina jos atsakomybę; jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2010-07-01 bausta pagal ATPK 183 str. 1d., 2010-08-19 pagal ATPK 178 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis